к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой М.Г. к Садовец О.А. о взыскании суммы,
установил:
Романова М.Г. обратилась в суд с иском к Садовец О.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300000 руб., госпошлины в размере 6200 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой М.Г. и Садовец О.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Романова М.Г. передала Садовец О.А. денежную сумму в размере 300000 руб. с условием возврата ее до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. В связи с чем. просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке.
В судебном заседании истец Романова М.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Садовец О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 14), об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует слушанию дела.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между Романовой М.Г. и Садовец О.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Романова М.Г. передала Садовец О.А. денежную сумму в размере 300000 руб. с условием возврата ее до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что указанная денежная сумма Романовой М.Г. ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Романовой М.Г. по следующим основаниям.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ.
Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст.810 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика Садовец О.А. в пользу Романовой М.Г.. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 300000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу сумму госпошлины в размере 6200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Садовец О.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Романовой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 300000 руб. (трехсот тысяч рублей), госпошлину в сумме 6200 руб. (шесть тысяч двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: