к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян К.М. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мартиросян К.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение, судебные расходы в размере 20200 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика (полис 310 №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по указанному полису и принадлежащий истцу автомобиль Infiniti, №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была определена и выплачена страховщиком в размере 22580 руб., однако, по мнению истца, указанная сумма является заниженной. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 104355,94 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., оплате госпошлины в размере 400руб.
Представитель ответчика Соловьев М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме и выплатила страховое возмещение на основании заключения, составленного ИП ФИО5
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика (полис 310 №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по указанному полису и принадлежащий истцу автомобиль Infiniti, №.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере 22580 руб.
Согласно заключения эксперта ИПБ «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 104355,94 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ИПБ «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу Мартиросян К.М. 104355,94 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., оплате госпошлины в размере 200руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 4 800 руб., итого – 17 400 руб.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 121721,13 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 3087,12 руб. подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мартиросян К.М. страховое возмещение в размере 121755,94 руб. (сто двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей девяносто четыре копейки).
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3087,12 руб. (три тысячи восемьдесят семь рублей двенадцать копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: