РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 февраля 2011г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Хакуй А.Т. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
установил:
Хакуй А.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
В обоснование иска сослался на то, что 18.04.2010 на ул. 1-я Дорожная, д.2 в г. Краснодаре произошло ДТП. Водитель С.С.С., управляя автомобилем «БМВ», госномер №, допустил столкновение с автомобилем истца «Альфа Ромео», госномер №, которым управлял Хакуй А.Т. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в прилагаемых справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2010 и Отчете №3573 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Альфа Ромео 159 № после ДТП. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 250652 от 18.04.2010 данное ДТП произошло по вине С.С.С., нарушившего п.п.9.10. п.п.10.11 Правил дорожного движения. Согласно заключению №3573 от 26.04.2010, составленному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца равняется 126400 рублей 13 коп. За проведение экспертизы истцом уплачено 7000 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Военно-Страховая компания» и положения ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в ОАО «Военно-Страховая компания». ОАО «ВСК» должно было произвести возмещение причиненного имуществу истца вреда в размере 120 000 рублей. Однако, по неизвестным причинам, согласно акта о страховом случае ответчиком произведено возмещение в размере 17095,59 рублей. Невыплаченная сумма ущерба составила 102904 рубля 41 копейка. 19.07.10г. истец обратился в ОАО «ВСК» с досудебной претензией. Однако никакого ответа получено не было. Учитывая изложенное, истец вынужден обратится в суд за защитой своих прав и интересов.
В судебном заседании представитель истца Синюхов Р.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания» Краснодарский филиал в пользу истца 93516,41 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3005,49 рублей.
Представитель ответчика, ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением 23 ДМ 250652 18.04.2010 на ул. 1-я Дорожная, д.2 в г. Краснодаре водитель С.С.С., управляя автомобилем «БМВ», госномер №, допустил столкновение с автомобилем «Альфа Ромео», госномер №, которым управлял Хакуй А.Т.
В результате ДТП автомобиль истца «Альфа Ромео», госномер № получил механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию ОАО «Военно-Страховая компания», где застрахована его гражданская ответственность, с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
Согласно акта о страховом случае ОАО «Военно-Страховая компания» произведено Хакуй А.Т. возмещение ущерба в размере 17095,59 рублей.
Согласно отчета № 3573 от 26.04.10 г., составленного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Альфа Ромео», госномер №, составляет с учетом износа 126400,13 рублей.
Согласно экспертного заключения №-С от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Агентства по оценки и экспертизе «Факт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Альфа Ромео», гос.номер №, составляет с учетом износа 110612 рублей.
В судебном заседании было установлено, что оставшаяся часть страхового возмещения истцу выплачена не была.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Так, ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 N 40-ФЗ).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «Военно-Страховая компания», страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Хакуй А.Т. подлежат удовлетворению в части взыскания не выплаченной суммы страхового возмещения, а именно 93516,41 рублей = (110612 рублей – 17095,59 рублей).
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально взысканной суммы, а именно по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3005,49 рублей, а всего 13005,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Хакуй А.Т., проживающего по адресу: <адрес> страховую сумму в размере 93516,41 рублей, а также судебные расходы в размере 13005,49 рублей, а всего 106521,90 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: