2-160/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Колмыков Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 225369 рублей 73 копейки, а также судебные расходы в размере 25600 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.06.2010 г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца FORD MONDEO, г/н №, принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан В., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок и порядок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
09.07.2010 г. ответчик произвел страховую выплату по договору ОСАГО на расчетный счет истца в размере 120 000 рублей. Согласно оценке независимой экспертизы, страховой выплаты по договору ОСАГО оказалось не достаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, Каспарова К.В., действующая на основании доверенности, иск поддерживает, на его удовлетворении настаивает.
Представитель ответчика, Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддерживает, на его удовлетворении настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, 25.06.2010 г. ул. Российская / пер. Гаражный в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю FORD MONDEO, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.06.2010 года установлена вина В.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства В., застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО, страховой полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортного средства, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а так же на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). На основании этого закона виновник застраховал свою ответственность, что подтверждается полисом добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».
30.06.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, приложив все необходимые документы.
08.07.2010 г. Колмыков Р.Ю. обратился в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Форд Мондео г/н № с учетом износа составляет 392362 рубля 29 копеек.
09.07.2010 г. страховая компания произвела страховую выплату по договору ОСАГО на счет истца в размере 120 000 рублей. Согласно оценке независимой экспертизы, страховой выплаты по договору ОСАГО оказалось не достаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В связи с недостаточностью страховой суммы по договору ОСАГО истец вынужден был обратиться к ответчику 12.07.2010 года с заявлением о страховой выплате по ДСАГО, приложив все необходимые документы.
19.07.2010 г. ответчик произвел частичную страховую выплату по полису добровольного страхования в сумме 46992 рублей 56 копеек.
В соответствии с полисом добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховой суммой является 300 000 рублей.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом, по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео г/н №, принадлежащего Колмыкову Р.Ю. с учетом износа составляет 276 289 рублей (л.д. 62-90).
Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатило в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца сумму в размере 109296 рублей 44 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Колмыкова Р.Ю.
Согласно п.п. «б», п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату услуг независимого эксперта.
В силу п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей; Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности составила 400 рублей; Стоимость по оценке составила 2500 рублей; Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 22 900 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Колмыкова Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колмыкова Р.Ю. страховую выплату в размере 109296 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 22900 рублей, а всего 132169 (сто тридцать две тысяч сто шестьдесят девять) рублей 44 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей, обратив ее в доход государства.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» расходы по оплате производства автотехнической экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: