2-1/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четина М.Ю. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Четин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 54281, а также судебный расходы в размере 25755 рублей 74 копейки.
В обоснование иска указано, что 23.06.2010 г. в г. Анапа на перекрестке улиц Анапское шоссе / ул. Спортивная произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Daewoo Matiz, г/н № под управлением Д. и автомобиля Honda Fit, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Д. В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком 06.07.2010 г. года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit, г/н № с учетом износа составила 83 694 рублей. Четин М.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик произвел страховую выплату в размере 29 413 рублей, с чем истец не согласен, поэтому был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, Овчаренко Е.Ч., действующая по доверенности, уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба по судебной экспертизе.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, 23.06.2010 г. в г. Анапа на перекрестке улиц Анапское шоссе / ул. Спортивная произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Daewoo Matiz, г/н № под управлением Д. и автомобиля Honda Fit, г/н №, принадлежащего на праве собственности истице (л.д. 3).
Виновным в ДТП согласно административному материалу и протоколу признан Д. и привлечен, согласно постановлению к административной ответственности. Постановление в установленном законом порядке никем не обжаловалось (л.д. 5-6).
В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком № № по состоянию на 06.07.2010 г. года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit г/н № с учетом износа составила 83 694 рубля (л.д. 8-34). За оценку стоимости материального ущерба независимым оценщиком истцом оплачена сумма в размере 3 000 рублей.
Четин М.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка. Ответчик произвел выплату в размере 29 413 рублей (л.д. 7).
В рамках рассмотрения настоящего дела, судом, по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit, г/н № составляет с учетом износа 89198 рублей 56 копеек. Учитывая, выплаченную ответчиком сумму страховой выплаты в размере 29413 рублей, в пользу истца взысканию подлежит сумма страховой выплаты в размере 59785 рублей 56 копеек (89198,59 – 29413).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г., Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии п. 2 ст. 19 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты от СК при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В силу п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей; Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности составила 800 рублей; Стоимость по оценке составила 3000 рублей; Стоимость судебной автотехнической экспертизы составила 6860 69 копеек; Стоимость услуг телеграфа составила 127,74 рубля. Также, при подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 1828 рубль. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 32616 рублей 43 копейки.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Четина М.Ю. сумму страховой выплаты в размере 59785 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Четина М.Ю. судебные расходы в размере 32616 (тридцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: