РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Месробовой К.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Месробова К.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 271452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12192,72 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5914 руб., затрат по оплате за оценку стоимости ущерба автомобиля в размере 5000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.03.2010 г. автомобилю истца Мазда, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в компании ответчика. Согласно заключению, представленного истцом, стоимость ремонта составляет 271452 руб. Однако сумма страхового возмещения не была выплачена, а также не был представлен отказа в выплате страхового возмещения.
В судебное заседание истец и его представитель Прокудин Д.Л., действующий по доверенности, не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак №, по риску КАСКО (ущерб + хищение), полис от 01.08.2009 г.(л.д.7).
Страховая сумма составляет 764 400 руб.
Страховая премия в размере 46 552 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из страхового полиса.
19.03.2010 г. в 19ч.50 мин. в г.Армавире на ул. Тургенева, напротив дома № 285, произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Газ 333021, государственный регистрационный знак № под управлением П на 19.03.2010 г. (л.д.8).
22.03.2010 г. истец обратился в компанию ответчика с заявлением о страховой выплате (л.д.12), однако как было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена, а также не был представлен письменный отказ в выплате страхового возмещения.
Согласно Заключения № 418 от 08.10.2010 г., представленного истцом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 271 452 руб.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля истца, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения судебного эксперта № 25-012120 от 19.01.2011г., выполненного ООО «Южно – региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № составляет 264120,98 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 264120,98 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о выплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно указанной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку ставка рефинансирования не изменялась с 01.11.2010 г (день предъявления иска) до дня вынесения решения (09.02.2011 г) и согласно указания Центрального банка РФ от 34.05.2010г. № 2450-У составляет 7,75, то суд считает возможным применить данную учетную ставку банковского процента.
В соответствии Правилами добровольного страхования ООО «Росгосстрах» страховая выплата осуществляется в течение 20 рабочих дней после получения заявления и всех необходимых документов.
Поскольку заявление о страховой выплате было подано в компанию ответчика 22.03.2010 г., то обязанность по выплате страхового возмещения наступила 20.04.2010 г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2010 г. по 09.02.2011г.:
(264120,98 руб. х 7,75 %/360 дней х 200 дней)/100% = 11371,90 руб.
Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5914,52 руб.(л.д.1), расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д.51-52) и на составление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.50), а также расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 5000 руб. (л.д.46).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 298907,40 руб. (264120,98 руб. + 11371,90 руб.+ 5914,52 руб. +12000 руб. + 500 руб. + 5000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу Месробовой К.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 298907,40 руб. (двести девяносто восемь тысяч девятьсот семь рублей сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 14.02.2011 г.