РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беда А.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Беда А.М. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28807,04 руб., УТС в размере 22074,33 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., оплате госпошлины в размере 1448 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место 27.03.2010 г. автомобилю истца Форд, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Р ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания». Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 67618,63 руб., однако согласно заключениям эксперта, представленных истцом стоимость ремонта составляет 103592,18 руб., УТС 22074,33 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Яковенко Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.29) заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 49162,18 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 1500 руб., оплаты госпошлины в размере 1448 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3500 руб.
Представитель ответчика Карбанович, А.А., действующий на основании доверенности (л.д.38), возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.18-21), 27.03.2010 г. в 03 ч. на ул. Ставропольская,2, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением Р
ДТП произошло по вине водителя Р, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДЕ № 802481 от 27.03.2010 г. (л.д.19).
Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 67618,63 руб. (л.д. 75).
Согласно отчета № 08-21 от 16.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 103592,18 руб., УТС- 22074,33 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, и о том, какова величина УТС данного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от 08.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 101205,81 руб., УТС- 15575 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Первая Страховая Компания» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 33587,18 руб. ((101205,81 руб. - 67618,63 руб. руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) и УТС в сумме 15575 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1448 руб. (л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.30), оплату досудебной экспертизы в размере 1500 руб. (л.д.5) и на оплату судебной экспертизы в сумме 3500 руб. (л.д.78).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 62610,18 руб. (33587,18 руб. +15575 руб.+ 1448 руб. + 7000 руб. + 1500 руб. + 3500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Ленина,65, оф.209, в пользу Беда А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 62610,18 руб. (шестьдесят две тысячи шестьсот десять рублей восемнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 24.02.2011 г.