РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зыковой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Зыкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 215 198,40 руб., оплаты услуг эксперта в сумме 3000 руб., оплаты юридических услуг в размере 15000 руб., оплаты за выдачу доверенности в размере 400 руб., а также госпошлины в сумме 5351,98 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 12.05.2010 г. автомобилю истца Шевроле, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ш ответственность которого застрахована в ОАО «"М"», а также в ООО «Росгосстрах» по полису ДОСАГО. ОАО "М" выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 27301 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 362499,40 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности (л.д.54), заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 152518,40 руб. Остальные требования оставил без изменения.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.9-13), 12.05.2010 г. в 13 в г. Краснодаре на ул. Дзержинского,112, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш, автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением А, автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением к, и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Ч
ДТП произошло по вине водителя Ш На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ОАО «"М"» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТп от 12.05.2010 г.
ОАО "М" выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. (л.д.13).
Кроме того, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 1 500 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика, полис серия № что следует из акта о страховом случае (л.д.61).
Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение по договору ДОСАГО в сумме 27 301 руб.(л.д.61).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 362499,40 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от 24.01.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 299819,40 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 152518,40 руб. (299819,40 руб. – 120000 руб. (выплаченная сумма по договору ОСАГО) – 27301 руб. (выплаченная сумма по договору ДОСАГО).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 5351,98 руб. (л.д.1), расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 руб. (л.д.159), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.55) и расходов на составление доверенности в размере 400 руб. (л.д.54).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 176270,32 руб.(152518,40 руб. + 5351,98 руб. + 3000 руб. + 15000 руб. + 400 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Зыковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 176270,32 руб.(сто семьдесят шесть тысяч двести семьдесят рублей тридцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 08.02.2011 г.