Дело №2-1300/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Милосердова Ю.И., действующего по доверенности № от 22.10.2010г.,
ответчика Фурсиновой О.В.,
ответчика Шмидт А.П.,
Подшивалова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Фурсиновой О.В., Шмидт А.П., Подшивалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Фурсиновой О.В., Шмидт А.П., Подшивалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 351 рубля 82 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2006г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Фурсиновой О.В. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 300 000 рублей, под 14 % годовых, сроком до 10.08.2011г.
Согласно статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно статьи 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно, не позднее 20 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 20 числа текущего месяца.
Согласно статьи 6 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствие с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от «24» ноября 2009 года № 2336-У, от «25» декабря 2009 года № 2369-У, от «19» февраля 2010 года № 2399-У, от «26» марта 2010 года № 2415-У, от «29» апреля 2010 года № 2439-У, от «31» мая 2010 года № 2450-У - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена с «25» ноября 2009 года в размере - 9,0%, с «28» декабря 2009 года в размере - 8,75 %, с «24» февраля 2010 года - 8,5 %, с «29» марта 2010 года - 8,25 %, с «30» апреля 2010 года - 8,0 %, с «01» июня 2010 года - 7,75 %.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в соответствующие сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и гражданами Шмидт А.П., Подшиваловым А.Н. заключены договоры поручительства № от «23» августа 2006 года и № от «23» августа 2006 года, соответственно.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив своевременно сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту.
Истцом, на протяжении срока действия договора, неоднократно направлялись ответчикам уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.
Так, по состоянию на 30.12.2010г., задолженность заемщика по договору перед банком не погашена.
Кроме того, согласно расчету, сумма долга составляет 205351 рубль 82 копейки, в том числе: остаток основного долга – 169499 рублей 03 копейки, проценты за пользованием кредитом за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 25 097 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 1 905 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 8 850 рублей 59 копеек.
В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора, истец 05.08.2010г. обратился в судебный участок № 266 мировых судей Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с ответчиков кредиторской задолженности.
09.09.2010г. мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района ФИО1 такой судебный приказ был вынесен. Однако, ответчик Шмидт А.П. 29.10.2010г. подал возражения на судебный приказ, мотивируя доводы отсутствием просроченной задолженности, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
По вышеуказанной причине и наличием на текущую дату просроченной задолженности по кредитному договору истец вынужден обратиться с требованием о взыскании кредиторской задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, возникшим из гражданских и иных правоотношений.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Договорная подсудность» и согласно пункта 7.7. кредитного договора, пунктов 4.5. договоров поручительства, любой спор, возникающий по вышеуказанным договорам и/или в связи с ними, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договоров, при недостижении сторонами согласия по ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с Фурсиновой О.В., Шмидт А.П., Подшивалова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2006г. в размере 205351 рубля 82 копеек, а также расходы по оплате государственных пошлин в сумме 5253 рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель истца Милосердов Ю.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Фурсинова О.В. в судебном заседании признала исковые требования, просила суд уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Ответчик Шмидт А.П. в судебном заседании признал исковые требования, просил суд уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Ответчик Подшивалов А.Н. в судебном заседании также признал исковые требования, просил суд уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 23.08.2006г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Фурсиновой О.В. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 300 000 рублей, под 14 % годовых, сроком до 10.08.2011г. (л.д. 6-13).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных заключенным кредитным договором, 23.08.2006г. банк открыл ссудный счет № и на основании заявления заемщика зачислил сумму кредита в размере 300000 рублей на счёт заёмщика (л.д. 27-28).
Таким образом, банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.
Заемщик же обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в соответствующие сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и гражданами Шмидт А.П., Подшиваловым А.Н. заключены договоры поручительства № от «23» августа 2006 года и № от «23» августа 2006 года, соответственно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 15-26).
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес Фурсиновой О.В. 14.07.2010г. банк направил претензионное письмо № с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанную претензию не получен, меры к погашению задолженности не предприняты (л.д.50).
Письмами от 14.07.2010г. №, № Подшивалову А.Н. и Шмидт А.П. сообщено о нарушении Фурсиновой О.В. условий кредитного договора и необходимости погашения ими как поручителями задолженности по обязательству. Указанные претензии также оставлены без ответа и исполнения (л.д. 49, 51).
В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора, истец, 05.08.2010г. обратился в судебный участок № 266 мировых судей Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с ответчиков кредиторской задолженности.
09.09.2010г. мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района ФИО1 такой судебный приказ был вынесен (л.д. 52).
Однако, ответчик Шмидт А.П. 29.10.2010г. подал возражения на судебный приказ, мотивируя доводы отсутствием просроченной задолженности, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 53).
Ст. 819 ГК РФ гласит: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора обязательства, взятые на себя ответчик не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 33).
Как установлено судом, последний платеж по кредиту был осуществлен заёмщиком лишь 30.12.2009г. (л.д. 43), соответственно, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму остатка основного долга – 169 499 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 25 097 рублей 11 копеек (л.д. 33).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Что же касается размера штрафов, заявленных истцом, а именно: пени за несвоевременную оплату процентов за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 1 905 рублей 09 копеек и пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 8 850 рублей 59 копеек, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафов последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить их размер до 1 005 рублей 09 копеек и 4 850 рублей 59 копеек соответственно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по оплате государственных пошлин в сумме 5253 рублей 52 копеек подлежат взысканию с ответчика (л.д. 54-55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Фурсиновой О.В., Шмидт А.П., Подшивалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Фурсиновой О.В., Шмидт А.П., Подшивалова А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2006г. в сумме 200 451 рубля 82 копеек, в том числе: сумму остатка основного долга – 169499 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 25097 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 1 005 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.12.2009г. по 30.12.2010г. – 4 850 рублей 59 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Фурсиновой О.В., Шмидт А.П., Подшивалова А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 рублей 52 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья