о взыскании суммы

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2010 год

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Токман Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Макаренко О. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Макаренко О.В. о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ответчик согласно решению № «…» от «…» г. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц через суд имеет общую задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 501 170 руб. и задолженность по пене в размере 6 105 руб. 94 коп. Макаренко О.В. подал в ИФНС России № 2 по г. Краснодару налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за «…» г. В представленной декларации по форме 3-НДФЛ была установлена и начислена сумма НДФЛ к уплате в размере 501 170 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ установлено, что Макаренко О.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и обязан согласно результатам налогового контроля погасить имеющуюся задолженность, числящуюся в результате начисления к уплате суммы по декларации. Макаренко О.В. получил доход в сумме 93 370 900 руб. от продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: «…». Проведенной проверкой указанная сумма к уплате подтвердилась. Ответчик обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнил в установленный законодательством срок. Срок уплаты НДФЛ за «…» год - «…» г. ИФНС России № 2 по г. Краснодару выставила требование от «…» г. № «…», в котором предлагала в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 501 170 руб. и пеням по налогу на доходы физических лиц в размере 6 105 руб. 94 коп. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пеням по налогу на доходы физических лиц не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. На основании норм ст. 48 Налогового кодекса РФ ИФНС России № 2 по г. Краснодару было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пеней и штрафов с Макаренко О.В. через суд. В связи с этим просит взыскать с Макаренко О.В. налог на доходы физических лиц в размере 501 170 руб. и пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 6 105 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару Асыкулова Т.А., действующая по доверенности, заявленное требование поддержала, просит его удовлетворить. Указала на то, что до настоящего времени оплата задолженности по уплате налога ответчиком не произведена.

Ответчик Макаренко О.В. и его представитель Сомов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела телефонограммой. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В судебном заседании «…» г. ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя Сомова А.В. л.д.30).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик и его представитель дважды в судебных заседаниях заявляли ходатайства об отложении слушания дела на более поздний срок для решения вопроса мирным путем и погашения задолженности.

По мнению суда, указанные действия были направлены на затягивание производства по делу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика и его представителя в судебное заседание, мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание то, что данное дело находится в производстве суда с «…» г. и данное судебное заседание является пятым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в соответствии с определением о заочном слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, «…» г. Макаренко О.В. подал в ИФНС России № 2 по г. Краснодару налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за «…» г., в которой была установлена и начислена сумма НДФЛ к уплате в размере 501 170 руб.

Согласно ст.88 Налогового кодекса РФ на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится камеральная налоговая проверка по месту нахождения налогового органа.

Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

В ходе проведения камеральной проверки было установлено, что Макаренко О.В. получил доход в сумме 93 370 900 руб. от продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: «…». Проведенной проверкой сумма к уплате в размере 501 170 руб. подтвердилась.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога, пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора и пеней.

«…» г. Макаренко О.В. было направлено требование № «…» об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до «…» г. л.д.16-17).

Указанные обстоятельства ответчик и его представитель в судебных заседаниях не оспаривали.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Решением заместителя начальника ИФНС России № 2 по г. Краснодару «…» № «…» от «…» г. в связи с неисполнением налогоплательщиком – физическим лицом Макаренко О.В. в установленный срок обязанностей по уплате налога согласно ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ было определено обратиться в суд для взыскания налога сбора), пени за счет имущества Макаренко О.В. в размере неуплаченных сумм, указанных в требовании от «…» г.: налогов – 501 170 руб., пени – 6 105 руб. 94 коп., а всего – 507 275 руб. 94 коп. л.д.19).

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г., в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В ч.1 ст.56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако в материалах дела отсутствуют и суду не представлены какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие доводы ответчика и его представителя о том, что уплата вышеуказанного налога была возложена по договору купли-продажи на покупателя объектов недвижимого имущества.

Доказательств уплаты налога в размере 501 170 руб. также не имеется.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макаренко О.В. в доход государства налог на доходы физических лиц в размере 501 170 руб. (пятисот одной тысячи ста семидесяти руб.), пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 105 руб. 94 коп. (шести тысяч ста пяти руб. 94 коп.), а всего – 507 275 руб. 94 коп. (пятьсот семь тысяч двести семьдесят пять руб. 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий