Дело №2-1209/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Капункиной Н.С., действующей по доверенности от 06.10.2010г.,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности от № от 12.01.2011г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодий С.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Колодий С.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 10.08.2010г. в 22-00ч в г.Краснодаре, по ул. Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 3251», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Колодий С.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании справки формы № от 10.08.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «BMW 3251», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в данную компанию с заявлением о страховой выплате.
В соответствии со страховым актом № филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Колодий С.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей, также в качестве страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – 43 382 рубля 34 копейки. Однако истец не согласился с выплаченной ему с компенсацией.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 22.10.2010г., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 307244 рубля. Стоимость услуг по оценке составила 3 500 рублей.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № от 04.08.2010г.) в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой 600 000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 600000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Таким образом, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в свою пользу страховое возмещение в размере 143861 рубля 66 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 500 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 23 копеек.
В судебном заседании представитель истца Капункина Н.С, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом заявила ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, поскольку считает материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, по данным оценки представленной истцом, значительно завышенным, о чем было вынесено соответствующее определение суда.
Исследовав по поступившим материалам дела судебное экспертное заключение, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.08.2010г в г.Краснодаре, по ул. Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 3251», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Колодий С.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно справке формы № от 10.08.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах» (л.д. 9).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
02.09.2010г. Колодий С.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
В соответствии со страховым актом №, филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Колодий С.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей (л.д. 10).
Согласно платежному поручению № от 27.09.2010г., ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму 43 382 рубля 34 копейки в качестве страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По ходатайству представителя ответчика, Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности, судом была назначена повторная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Экспертиза была поручена <данные изъяты>
Согласно отчету № от 11.02.2011г. <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Chery А21», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 268 393 рубля 79 копеек (л.д. 63-74).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая представленное в судебном заседании ходатайство представителя истца о снижении исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы страховой выплаты в пользу Колодий С.А. в размере 105011 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей (л.д. 12).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических и консультативных услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 рублей. Также подлежат возмещению расходы на оформление нотариально-заверенной доверенности на имя представителя суммы в размере 500 рублей.
Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины. В связи со снижением суммы иска, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Колодий С.А. сумму в размере 3300 рублей 23 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Колодий С.А. страховую выплату в размере 105011 рублей 45 копеек.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Колодий С.А. денежную сумму за оказание услуг эксперта в размере 3 500 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Колодий С.А. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Колодий С.А. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Колодий С.А. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья