Дело №2-1018/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
ответчика Коденцова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коденцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Коденцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.10.2008г. Коденцов К.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику согласно п.З. 12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 164 469 рублей 73 копейки.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО «РУСФИНАНС БАНК» на обращение в суд по месту жительства Ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2008г. в сумме 164469 рублей 73 копейки, а также государственную пошлину в сумме 4 489 рублей 39 копеек.
П.1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Коденцов К.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 02.10.2008г. Коденцов К.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей (л.д. 6-8).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (л.д. 11, 14).
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.
Согласно п.З Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Вместе с тем, судом установлено, что Коденцов К.В. в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № (л.д. 24-27).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Поскольку в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора обязательства, взятые на себя ответчик не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму остатка основного долга по кредиту – 61192 рубля 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 4687 рублей 63 копейки, долг по уплате комиссии – 47 890 рублей, просроченный кредит – 41562 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 9137 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом были понесены затраты, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Коденцова К.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму государственной пошлины в размере 4 489 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 810, 819, 322, 323 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коденцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коденцова К.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2008г. в сумме 164 469 рублей 73 копеек, состоящей из: суммы остатка основного долга по кредиту – 61192 рублей 10 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 4687 рублей 63 копеек, долга по уплате комиссии – 47 890 рублей, просроченного кредита – 41562 рублей 58 копеек, просроченных процентов – 9137 рублей 42 копеек.
Взыскать с Коденцова К.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 489 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко