Дело №2-1016/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Хуако Р.А., действующий по доверенности от 11.11.2010г.,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности от № от 12.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеуджен А.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шеуджен А.М. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 21.10.2008 г. в 23ч 50мин на автодороге ст. Саратовская - г. Горячий Ключ на 5 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобилем «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Шеуджен А.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании постановления об административном правонарушении № от 21.10.2008г., а так же справки формы № от 21.10.2008г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах», страховой полис №, так же гражданская ответственность виновника была застрахована по ДСАГО полис №, лимит ответственности - 300 000 рублей. В связи с чем, истец Шеуджен А.М. обратился в данную страховую компанию.
В соответствии со страховым актом № 0000635077-001 и страховым актом № 0000665318-001 филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Шеуджен А.М. страховое возмещение в размере 143451 рубля. Однако истец не согласился с выплаченной ему суммой.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету №, стоимость восстановления поврежденного автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 234 536 рублей 14 копеек, размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 24 779 рублей 92 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 8 000 рублей.
В соответствии с ДСАГО (полис №), страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 300 000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 300 000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Таким образом, сумма недоплаты составила 115 865 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 115 865 рублей, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 8 000 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей.
В судебном заседании представитель истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца, Хуако Р.А., действующий на основании доверенности, представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, в соответствии со ст. 39 ГПК, просил уменьшить размер страхового возмещения в денежной сумме в размере 100000 рублей. Заявленные им требования компенсации судебных расходов относительно иска также просил уменьшить: за оказание услуг эксперта – 4 000, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя - 600 рублей, оплата государственной пошлины - 3200 рублей.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 21.10.2008 г. в 23 ч 50мин на автодороге ст. Саратовская - г. Горячий Ключ на 5 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобилем «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Шеуджен А.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от 21.10.2008г., а так же справке формы № от 21.10.2008г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (л.д. 8-10).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
31.10.2008г. и 12.11.2008г. Шеуджен А.М. обращался в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
В соответствии со страховым актом № 0000635077-001 и страховым актом № 0000665318-001 филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Шеуджен А.М. страховое возмещение в размере 143 451 рублей (л.д. 6-7).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты>, которая составила заключение о стоимости устранения дефектов с учетом износа автомобиля и заключение об утрате товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость восстановления поврежденного автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 234 536 рублей 14 копеек, размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 24 779 рублей 92 копейки (л.д. 13-23).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая представленное в судебном заседании ходатайство представителя истца о снижении исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае как суммы недоплаты страховой выплаты в пользу Шеуджен А.М. в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей (л.д. 12).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 5 000 рублей. Также возмещение расходов на оформление нотариально - заверенной доверенности представителя суммы в размере 600 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шеуджен А.М. сумму в размере 3200 рублей (л.д. 1-2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шеуджен А.М. страховую выплату в размере 100 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шеуджен А.М. денежную сумму за услуги эксперта в размере 4 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шеуджен А.М. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шеуджен А.М. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 600 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Шеуджен А.М. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко