Дело №2-1019/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Чамокова А.А., действующего по доверенности № от 16.11.2010г.,
ответчика Ястребовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 к Ястребовой (Ведерниковой) О.В., Ведерникову Д.В. и Каляпиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд с иском к Ястребовой (Ведерниковой) О.В., Ведерникову Д.В. и Каляпиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 974 рубля 47 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2004г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 4342 и Ястребовой (Ведерниковой) О.В. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 80 000 рублей, для целей личного потребления под 12 % годовых, сроком до 25.10.2014 г.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1, 2.3, 4.1 заключенного кредитного договора, 26.10.2004г. банк открыл ссудный счет № и на основании заявления заемщика зачислил сумму кредита в размере 80000рублей на счёт банковской карты № заёмщика.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным и одновременно с погашением сумм кредита (п.п. 2.4-2.5 кредитного договора).
Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и на основании ст. ст. 310,323,326,329,361 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, банком 26.10.2004г. заключены договоры поручительства № с Каляпиной И.В. и № с Ведерниковым Д.В.. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
19.10.2007г. дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 19.10.2004г. сторонами внесены изменения в следующие пункты кредитного договора № от 26.10.2004г.:
п. 2.1 изложен в следующей редакции: кредитор открывает заемщику ссудный счет №;
п. 7.3 изложен в следующей редакции: споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Первомайском районном суде г.Краснодара/мировым судьей судебного участка № 59 ЦАО г. Краснодара.
В результате вступления должника Ведерниковой О.В. в брак с ФИО1, должник Ведерникова О.В. изменила свою фамилию с Ведерниковой на Ястребову О.В.. В настоящее время должник зарегистрирован под именем Ястребова О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком Ястребовой О.В. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 2.4-2.5. договора.
Истцом, на протяжении срока действия договора, направлялись ответчикам уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере удвоенной процентной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора.
По состоянию на 03.12.2010 г. задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена, так как согласно расчету, сумма долга составляет 60974 рублей 47 копеек, в том числе: остаток основного долга - 41924 рубля 76 копеек, проценты за пользованием кредита – 2214 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 16835 рублей 49 копеек.
Последний платёж по кредиту был осуществлён заёмщиком лишь 21.08.2009г.
В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к судье Судебного участка № 59 Центрального административного округа г.Краснодара, уплатив при этом государственную пошлину в размере 852 рублей 63 копеек. Определением мирового судьи от 12.11.2010г. вынесенный судебный приказ № от 21.05.2010г. был отменен на основании возражений ответчика Ястребовой О.В.
Согласно п. 5.9 кредитного договора, стороны оговорили, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. На основании ст. 94 ГПК РФ, уплаченная ранее государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Таким образом, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Ястребовой О.В., Ведерникова Д.В. и Каляпиной И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2004г. в размере 60 974 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственных пошлин в сумме 852 рубля 63 копейки и 2029 рублей 23 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чамоков А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Ястребова О.В. в судебном заседании признала исковые требования, просила суд уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Ответчик Ведерников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также Ведерников Д.В. направил в адрес суда факсимильные возражения на исковое заявление, в которых выразил свое полное несогласие с заявленными требованиями.
Ответчица Каляпина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом.
Изучив материалы дела, приобщив к нему возражения ответчика Ведерникова Д.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 26.10.2004г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 4342 и Ястребовой (Ведерниковой) О.В. был заключен кредитный договор №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 80 000 рублей, для целей личного потребления под 12 % годовых, сроком до 25.10.2014 г. (л.д. 8-11)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1, 2.3, 4.1 заключенного кредитного договора, 26.10.2004г. банк открыл ссудный счет № и на основании заявления заемщика зачислил сумму кредита в размере 80000рублей на счёт банковской карты № заёмщика.
Таким образом, банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и на основании ст. ст. 310,323,326,329,361 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, банком 26.10.2004г. заключены договоры поручительства № с Каляпиной И.В. и № с Ведерниковым Д.В.. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 12-15).
Истцом, на протяжении срока действия договора, направлялись ответчикам уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения (л.д. 22-32).
19.10.2007г. дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 19.10.2004г. сторонами внесены изменения в следующие пункты кредитного договора № от 26.10.2004г.:
п. 2.1 изложен в следующей редакции: кредитор открывает заемщику ссудный счет №;
п. 7.3 изложен в следующей редакции: споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Первомайском районном суде г.Краснодара/мировым судьей судебного участка № 59 ЦАО г. Краснодара (л.д. 16).
В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к судье Судебного участка № 59 Центрального административного округа г.Краснодара, уплатив при этом государственную пошлину в размере 852 рублей 63 копеек (л.д. 6).
Определением мирового судьи от 12.11.2010г. вынесенный судебный приказ № от 21.05.2010г. был отменен на основании возражений ответчика Ястребовой О.В. (л.д. 4).
В результате вступления должника Ведерниковой О.В. в брак с ФИО1, должник Ведерникова О.В. изменила свою фамилию с Ведерниковой на Ястребову О.В.. В настоящее время должник зарегистрирован под именем Ястребова О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 20-21).
Ст. 819 ГК РФ гласит: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора обязательства, взятые на себя ответчик не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 7).
Как установлено судом, последний платеж по кредиту был осуществлен заёмщиком лишь 21.08.2009г., соответственно, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму остатка основного долга - 41924 рубля 76 копеек, процентов за пользование кредита – 2214 рублей 22 копейки (л.д. 7).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Что же касается размера штрафов, заявленных истцом, а именно: неустойки за просрочку возврата кредита и процентов – 16835 рублей 49 копеек, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафов последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить их размер до 6835 рублей 49 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по оплате государственных пошлин в сумме 852 рубля 63 копейки и 2029 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3, 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 к Ястребовой (Ведерниковой) О.В., Ведерникову Д.В. и Каляпиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать досрочно, в солидарном порядке, с Ястребовой (Ведерниковой) О.В., Ведерникова Д.В. и Каляпиной И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 26.10.2004г. в сумме 50974 рублей 47 копеек, в том числе: сумму остатка основного долга - 41924 рубля 76 копеек, процентов за пользование кредита – 2214 рублей 22 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов – 6835 рублей 49 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Ястребовой (Ведерниковой) О.В., Ведерникова Д.В. и Каляпиной И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственных пошлин в денежной сумме в размерах 852 рубля 63 копейки и 2029 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко