Дело №2-1207/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Оганова А.С., действующего по доверенности № от 23.12.2010г.,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности № от 12.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кадыров Р.М. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, 03.10.2010г. на 36км + 100м автодороги «Стрелка - Ст. Титаровская - Прогресс» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 31.102010г. и справки формы № от 03.10.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах», в связи с чем, истец Кадыров Р.М. обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со страховым актом № филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Кадырову Р.М. страховое возмещение в размере 20869 рублей 81 копейки. Однако истец не согласен с выплаченной суммой.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 13.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 58386 рублей 05 копеек. Согласно отчету № от 13.12.2010г., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 15400 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.
В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Таким образом, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 37516 рублей 24 копейки, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15400 рублей, денежную сумму в размере 5 000 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, в соответствии со ст. 39 ГПК, просил уменьшить размер страхового возмещения до 30516 рублей 24 копеек и расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 03.10.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 31.102010г. и справке формы № от 03.10.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (л.д. 9-10).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
18.11.2010г. Кадыров Р.М. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
В соответствии со страховым актом № филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Кадырову Р.М. страховое возмещение в размере 20869 рублей (л.д. 8).
Согласно отчету № от 13.12.2010г. <данные изъяты>, стоимость материального ущерба автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 58386 рублей 05 копеек (л.д. 15-44).
Согласно отчету № от 13.12.2010г. <данные изъяты>, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 15 400 рублей (л.д. 45-65).
Указанные заключения эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертизы проведены с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая представленное в судебном заседании ходатайство представителя истца о снижении исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы страховой выплаты в пользу Кадырова Р.М. в размере 30 516 рублей 24 копеек и величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15400 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертиз в размере 5 000 рублей (л.д. 12-13).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических и консультативных услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 рублей. Также подлежат возмещению затраты на оформление нотариально - заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. сумму в размере 1 937 рублей 49 копеек (л.д. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. страховую выплату в размере 30 516 рублей 24 копеек.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15400 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. денежную сумму за услуги эксперта в размере 5 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кадырова Р.М. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко