Дело №2-1039/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Оганова А.С., действующего по доверенности № от 16.11.2010г.,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности от № от 12.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боязниковой О.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Боязникова О.А. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указала, что 21.10.2010г. в г. Краснодаре на пересечении ул. Московская/ул. Суздальская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Сити», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Боязниковой О.А. и автомобиля «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хонда Сити», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании справки формы № от 21.10.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах», в связи с чем, истица Боязникова О.А. обратилась в данную страховую компанию.
В соответствии со страховым актом № филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Боязниковой О.А. страховое возмещение в размере 27040 рублей. Однако истица не согласна с выплаченной суммой.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истица была вынужден обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 28.10.2010г., стоимость материального ущерба автомобиля «Хонда Сити», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 83326 рублей 48 копеек. Стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства составила 3 000 рублей.
В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Таким образом, сумма недоплаты составила 56 286 рублей 48 копеек, в связи с чем, истица просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 56 286 рублей 48 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 000 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Оганов А.С., действующий на основании доверенности, представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, в соответствии со ст. 39 ГПК, просил уменьшить размер страхового возмещения в денежной сумме в размере 50 286 рублей 48 копеек. Также уточнил заявленные им требования компенсации судебных расходов относительно иска: за оказание услуг эксперта – 3 000, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя - 500 рублей, оплата государственной пошлины - 1708 рублей.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 21.10.2010г. в г. Краснодаре на пересечении ул. Московская/ул. Суздальская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Сити», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Боязниковой О.А. и автомобиля «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хонда Сити», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно справке формы № от 21.10.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (л.д. 11).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
08.11.2010г. Боязникова О.А. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
В соответствии со страховым актом № филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Боязниковой О.А. страховое возмещение в размере 27040 рублей (л.д. 8).
Согласно отчету № от 28.10.2010г. <данные изъяты>, стоимость материального ущерба автомобиля «Хонда Сити», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 83326 рублей 48 копеек (л.д. 14-43).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая представленное в судебном заседании ходатайство представителя истицы о снижении исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы страховой выплаты в пользу Боязниковой О.А. в размере 50 286 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 3 000 рублей (л.д. 12).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических и консультативных услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 рублей. Также возмещение расходов на оформление нотариально - заверенной доверенности на имя представителя суммы в размере 500 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Боязниковой О.А. сумму в размере 1 708 рублей (л.д. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Боязниковой О.А. страховую выплату в размере 50 286 рублей 48 копеек.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Боязниковой О.А. денежную сумму за услуги эксперта в размере 3 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Боязниковой О.А. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Боязниковой О.А. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Боязниковой О.А. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко