Дело №2 - 1101/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусиной Т.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мусина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда.
В обоснование требований пояснила, что 04 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан» г.н. …, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21093 г.н. …, под управлением Кук-Оглы Н.Л., принадлежащее Кук-Оглы В.С. на праве собственности. Установлено, что виновником ДТП является водитель Кук-Оглы Н.Л.. В результате указанного ДТП ее автомобилю причинены значительные механические повреждения. Истицей заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где согласно полису ОСАГО … застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. В страховой компании, произошедшее ДТП признано страховым случаем и на основании акта № … стоимость материального ущерба, с учетом износа, была определенна и выплачена в размере 25 323,40 рублей. Так как указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, истица обратилась в ООО «Регион-Юг», где была организована независимая оценка. Согласно оценочному отчету ООО «Регион-Юг» № … от 20.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» с учетом износа составила 80 815,89 рублей, согласно заключению № … от 20.12.2010г. величина утраты товарной стоимости составила 49 906,68 рублей.
На основании изложенного Мусина Т.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 94676,60 рублей, а также стоимость независимой оценки - 2 500 рублей, изготовление доверенности - 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3040,30 рублей, услуги представителя - 7 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности (л.д. 36) Яковенко М.А. уточнил исковые требования в части взыскания стоимости ущерба в размере 79487,19 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан» г.н. …, принадлежащего Мусиной Т.В. на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21093 г.н. …, под управлением Кук-Оглы Н.Л., принадлежащее Кук-Оглы В.С. на праве собственности (л.д. 9, 10).
Установлено, что виновником ДТП является водитель Кук-Оглы Н.Л. (л.д. 11).
Гражданская ответственность виновницы ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО …).
В результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения.
Истицей заявлено о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах».
В страховой компании, произошедшее ДТП признано страховым случаем и на основании акта № … стоимость материального ущерба, с учетом износа, была определенна и выплачена истице в размере 25 323,40 рублей (л.д. 13).
Так как указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, истица обратилась в ООО «Регион-Юг», где была организована независимая оценка.
Согласно отчету ООО «Регион-Юг» № … от 20.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» с учетом износа составила сумму в размере 80 815,89 рублей (л.д. 17), согласно заключению № … от 20.12.2010г. величина утраты товарной стоимости составила 49 906,68 рублей (л.д. 22).
Однако в полном объеме сумма ущерба истице ответчиком до настоящего времени не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 14.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет, с учетом износа сумму в размере 54903,91 рубля (л.д. 48).
Величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составила сумму в размере 49 906,68 рублей.
Всего ущерб составил сумму в размере 104810,59 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 79487,19 рублей (104810,59 - 25 323,40 = 79487,19) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов: стоимость независимой оценки - 2500 рублей (л.д. 21), изготовление доверенности - 500 рублей (л.д. 36), расходы по оплате госпошлины - 3040,30 рублей (л.д. 3), услуги представителя - 7 000 рублей (л.д. 31), а всего 13040,30 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 92527,49 рублей (79487,19 + 13040,30 = 92527,49).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мусиной Т.В. сумму в размере 92527,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-