Дело №2 - 1102/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скоробогатовой О.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснила, что она 06 февраля 2010 года заключила договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия … № …) со страховой компанией ООО «Росгосстрах». 15 июля 2010 года обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 02 июля 2010 года. Автомобиль «Опель Астра» г.н. …, принадлежащий истице был поврежден результате указанного ДТП. Однако, ООО «Росгосстрах» отказал истице в выплате страхового возмещения. В результате чего истица самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 160887,40 рублей.
На основании изложенного, Скоробогатова О.М. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 160887,40 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта - 2 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4 420 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.11) Кароткиян К.Э. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Краснодарского отделения №8619 Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2010 года Скоробогатова О.М. заключила договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия … № …) со страховой компанией ООО «Росгосстрах» (л.д. 13).
Страховая сумма по указанному договору составляет - 400000 рублей.
02 июля 2010 года произошло ДТП в результате которого, автомобиль «Опель Астра» г.н. …, принадлежащий истице был поврежден (л.д. 14).
15 июля 2010 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по страховому случаю.
Однако, ООО «Росгосстрах» отказал истице в выплате страхового возмещения, мотивировав это тем, что обстоятельства повреждения ее автомобиля не установлены, в связи с чем, квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным (л.д. 12).
После чего истица самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
В соответствии с отчетом №… стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила - 160887,40 рублей (л.д. 18).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 17.02.2011г. механические повреждения, имеющиеся на автомобиле истицы, могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 02.07.10г. (л.д. 37).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 160887,40 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов: расходы по оплате услуг независимого эксперта - 2 500 рублей (л.д. 16), стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 10), стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей (л.д. 11), расходы по оплате госпошлины - 4 420 рублей (л.д. 3, 4), а всего 17 420 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 178307,40 рубля (160887,40 + 17 420 = 178307,40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скоробогатовой О.М. сумму в размере 178307,40 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-