К делу 2-1023/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Руденко В.В., при секретаре Грехневой Н.В.,
представителя истца Иноземцева Р.Ю., действующего по доверенности от 13.10.2010г.,
представителя ответчика Лютиной О.В., действующей по доверенности от 12.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьенко А.И. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты по договору комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Марьенко А.И. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты по договору комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года.
В обосновании своих требований истец указал, что 25 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года. Предметом данного договора страхования является страхование земельного участка, общей площадью 1235 кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и страхование риска утраты права собственности Страхователя на этот земельный участок (страхование титула собственности).
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 4.4. Договора, оплачена страховая премия на общую сумму 54 685 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией форма А7 на получение страховой премии (взноса) серия № от 28 августа 2009 года, а также кассовым чеком ОАО САК «Энергогарант» от 28 августа 2009 года.
14 января 2010 года администрацией Муниципального образования город Краснодар подано исковое заявление к Марьенко А.И. об истребовании застрахованного имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным зарегистрированного права собственности на застрахованное имущество.
В соответствии с п.п. 3.3.4. Полной или частичной утраты права собственности Страхователя, либо ограничения права собственности (обременение) Страхователя на Застрахованное имущество в соответствии с вступившим в законную силу решением суда по искам, предъявленным в течение срока действия Договора, в соответствии с п. 6.1. Договора, последний заключен на срок с 25.08.2009 г. по 29.07.2010 г., т.е. исковое заявление администрацией Муниципального образования город Краснодар к Марьенко А.И. подано в срок действия Договора комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года.
Так, 24 сентября 2010 года наступил страховой случай, то есть произошла полная утрата права собственности на застрахованное имущество, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2010 года.
Согласно договора комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года п. 4.1. Страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества составляет 18228250 (Восемнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
В соответствии с п.п.10.5.3. Договора, в случае, если по решению суда Страхователь лишается права собственности на Застрахованное имущество полностью, страховая выплата определяется в размере страховой суммы по Договору, установленной на данный период страхования за вычетом суммы ранее произведенных страховых выплат по страховым случаям, произошедшим в текущем периоде страхования.
Так, на момент заключения Договора, подписанного обеими сторонами, страховая сумма составляла 18228250 (Восемнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
02 декабря 2010 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения по договору комплексного ипотечного
страхования № от 25 августа 2009 года, входящий ОАО САК «Энергогарант» № от 02 декабря 2010 года.
Однако, ответчик в установленный договором срок не представил ответ, при этом уклоняется от страховой выплаты истцу и по настоящее время, спор в претензионном порядке – неразрешен.
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.92 №4015-1 ответчик обязан произвести страховую выплату истцу в установленный договором срок, в связи с чем, истец Марьенко А.И. просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» страховую выплату в размере 18228250 (Восемнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Марьенко А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей и взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Марьенко А.И. оплату государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца Иноземцев Р.Ю., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между Марьенко А.И. и ОАО САК «Энергогарант» заключен договор комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года (л.д. 5-10).
Предметом договора страхования является страхование земельного участка, общей площадью 1235 кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и страхование риска утраты права собственности Страхователя на этот земельный участок (страхование титула собственности).
Марьенко А.И. произведена оплата страховой премии на общую сумму 54 685 рублей, что подтверждается квитанцией форма А7 на получение страховой премии (взноса) серия № от 28 августа 2009 года и кассовым чеком ОАО САК «Энергогарант» от 28 августа 2009 года (л.д. 20-21).
Согласно ст. 929 ГК РФ, п.2 ст.9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает исключительно с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.
При этом событие, на случай наступления которого осуществлялось страхование, в соответствии с п. 3.2. раздела «Страховые риски. Страховые случаи» договора комплексного ипотечного страхования было определено как «Утрата права собственности Страхователя на Застрахованное имущество в результате вступившего в законную силу решения суда по искам, предъявленным в течение срока договора об истребовании имущества от Страхователя», что не противоречит положениям п. 1 ст. 942 ГК РФ, определяющим характер события.
Таким образом, стороны (страховщик и страхователь) согласовали страховой случай по договору комплексного ипотечного страхования как событие, являющееся результатом наступления указанных в совокупности обстоятельств.
Кроме того, в договоре комплексного ипотечного страхования от 25.08.2009г. усматривается факт оценки ответчиком ОАО САК «Энергогарант» страховой суммы в размере 18228 25 рублей 00 копеек (л.д. 6).
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2010 года по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Марьенко А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным зарегистрированного права исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно у Марьенко А.И. изъят земельный участок, общей площадью 1235 кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2010 года названное решение суда оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Таким образом, решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2010 года вступило в законную силу, а следовательно, является обязательным к применению.
Так, 24 сентября 2010 года наступил страховой случай, то есть произошла полная утрата права собственности на застрахованное имущество (л.д. 12-13).
Кроме того, согласно договора комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года п. 4.1., подписанного обеими сторонами, Страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества составляет 18228250 (Восемнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
02 декабря 2010 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года, входящий ОАО САК «Энергогарант» № от 02 декабря 2010 года, однако ОАО САК «Энергогарант» в установленный договором срок не представил ответ и уклонялся от страховой выплаты Марьенко А.И., спор в претензионном порядке – неразрешен (л.д. 11).
29.07.2009г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Марьенко А.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 32).
Так, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Банка «Первомайский», в котором указано, что по состоянию на 15 февраля 2011 год обязательства по названному кредитному договору, заключенному с Марьенко А.И. исполнены в полном объеме, в связи с чем, Банк «Первомайский» (ЗАО) Выгодоприобретателем по договору комплексного ипотечного страхования № от 25.08.2009г. не является (л.д. 69).
Представитель ответчика Лютина О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора комплексного ипотечного страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 (Срок пять тысяч) рублей (л.д. 42-45), а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей (л.д.46).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марьенко А.И. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты по договору комплексного ипотечного страхования № от 25 августа 2009 года – удовлетворить.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Марьенко А.И. страховую выплату в размере 18228250 (Восемнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Марьенко А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (Срок пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Марьенко А.И. оплату государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий