Дело №2 - 1008/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлехас Ф.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Тлехас Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 23.11.2010 г. в г. Краснодар, по вине Гомцян О.А., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах», произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Мерседес», г/н …, принадлежащий на праве собственности истцу. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31 253 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой истец, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № … размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил с учетом износа 91 547,51 рублей, размер УТС составил 87 044,61 руб., а всего - 178 592,12 руб.
На основании изложенного Тлехас Ф.А. просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 88 747 рублей, а также расходы по оплате независимой оценки в размере 1 500 рублей, госпошлину в размере 3 000,00 рублей, оплату услуг представителя 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 6) Чич А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (л.д. 28) Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 23.11.2010 г. по вине водителя Гомцян О.А., произошло ДТП (л.д. 7, оборот).
В результате указанного ДТП автомобиль «Мерседес», г/н … принадлежащий Тлехас Ф.А. получил повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно акту №… ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31 253 рублей (л.д. 10).
Не согласившись с выплаченной суммой истец, обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № … размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил с учетом износа 91 547,51 рублей, размер УТС составил 87 044,61 руб., а всего - 178 592,12 руб. (л.д. 19).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 11.02.2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет 87 353 рублей (вывод л.д. 36).
Утрата товарной стоимости согласно отчету № … составила сумму в размере 87 044,61 рублей.
Всего сумма ущерба составила 87353 + 87 044,61 = 174397,61 рублей.
Максимальная выплата по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба причиненного ДТП в размере 88 747 рублей (120000 - 31253 = 88 747) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 14 500 рублей, состоящих из: 3 000 рублей – госпошлина (л.д. 3), 10000 рублей – оплата услуг представителя в разумных пределах (л.д. 26), 1 500 рублей – независимая оценка (л.д. 11).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 103 247 рублей (88 747 + 14500 = 103 247).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тлехас Ф.А. сумму в размере 103 247 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-подпись.
Решение вступило в законную силу 04.03.11г. Судья
Копия верна: Судья Секретарь