Дело №2-1306/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Баранникова В.В., действующего по доверенности от 29.12.2010г.,
представителя ответчиков Куренко Я.В., действующей по доверенностям от 09.02.2011г. и от 11.02.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бахтинову А.Б., к Баевой Е.Ф., к Коновка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Прикубанского дополнительного офиса филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бахтинову А.Б., к Баевой Е.Ф., к Коновка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец указал, что 14.11.2007г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО АКБ «УРАЛСИБ – ЮГБАНК») и Бахтиновым А.Б. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 14.11.2007г. и выпиской по счету Бахтинова А.Б.
В соответствии с пунктами п. 1.4. – 1.6. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,4% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец 08.12.2010г. направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16.12.2010г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 13.01.2011г. задолженность Заемщика перед Банком составила сумму в 1009636 рублей 29 копеек, состоящую из: задолженности по уплате основного долга по кредиту – 526343 рубля 95 копеек; задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 97461 рубль 43 копейки; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 282093 рубля 87 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 103737 рублей 04 копейки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства: № от 14.11.2007 с Баевой Е.Ф., № от 14.11.2007 года с Коновка Т.В..
В соответствии с п.п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.2.2. Договора Поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.2.3., 2.4. Договора Поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком были направлены 25.12.2010г. Поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование Банка было оставлено Поручителями без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с Бахтинова А.Б., Баевой Е.Ф., Коновка Т.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.11.2007г. в размере 1 009 636 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 526343 рубля 95 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 97461 рубль 43 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 282093 рубля 87 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 103737 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в сумме 13 248 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца Баранников В.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчиков Куренко Я.В., действующая на основании доверенностей, просила суд приобщить к материалам дела возражения ответчиков к данному исковому заявлению, согласно которым ответчики Бахтинов А.Б., Баева Е.Ф., Коновка Т.В. просят требования истца удовлетворить частично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.11.2007г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО АКБ «УРАЛСИБ – ЮГБАНК») и Бахтиновым А.Б. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16% годовых (л.д. 9-12).
Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору: факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 14.11.2007г. и выпиской по счету Бахтинова А.Б. (л.д. 13-15)
В соответствии с пунктами п. 1.4. – 1.6. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком (л.д. 13-15).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору и на основании ст. ст. 310, 323, 326, 329, 361 Гражданского кодекса РФ, истцом были заключены договоры поручительства: № от 14.11.2007 с Баевой Е.Ф. (л.д. 16-17), № от 14.11.2007 года с Коновка Т.В. (л.д.18-19).
В порядке п.п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.2.2. Договора Поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п.2.3., 2.4. Договора Поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (л.д. 16-19).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, истец 08.12.2010г. направил Бахтинову А.Б. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16.12.2010г. (л.д. 56)
Однако, требование истца было оставлено без удовлетворения.
Ст. 309 Гражданского кодекса РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, обязательства, взятые на себя Бахтинов А.Б. не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 4-7).
В соответствии статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ст. 363 Гражданского кодекса РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом, последний платеж по кредиту был осуществлен заёмщиком 25.05.2010г., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 526343 рублей 95 копеек и задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 97461 рубля 43 копеек (л.д. 4-7).
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Что касается размера штрафов, заявленных истцом, а именно: неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 282093 рублей 87 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 103737 рублей 04 копейки, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафов последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить их размер до 52634 рублей 40 копеек и 10000 рублей соответственно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи со снижением суммы иска, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Бахтинова А.Б., Баевой Е.Ф., Коновка Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Прикубанского дополнительного офиса филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бахтинову А.Б., к Баевой Е.Ф., к Коновка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Бахтинова А.Б., Баевой Е.Ф., Коновка Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2007г. в размере 686 439 рублей 78 копеек, состоящей из: основного долга по кредиту – 526343 рубля 95 копеек; задолженности по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 97461 рубль 43 копейки; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 52634 рублей 40 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Бахтинова А.Б., Баевой Е.Ф., Коновка Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко