Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.,
с участием представителя истца Поповой В.Ю.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Асеева В.П. Мискаловой Л.И.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Ю.И. к ООО «Росгосстрах», Асеев В.П. о выплате страхового возмещения по убытку, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 10010,82 руб., а также судебные расходы по оплате услуг по экспертизе в размере 2 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 437 руб. Всего с ООО «Росгосстрах» взыскать 26447,82 руб.
С Асеева В.П. взыскать расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, причиненного в результате ДТП в размере 114561,91 руб., а также утрата товарной стоимости в размере 37294 руб. Всего с Асеева В.П. взыскать 151855,91 руб.
В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля 1 № под управлением по доверенности Асеевым В.П. и принадлежащего на праве собственности Лагоша А.В. и а/м марка автомобиля 2 № под управлением по доверенности Ивановым А.Ю. и принадлежащего на праве собственности Иванову Ю.И. Виновником данного ДТП был признан Асеев В.П., что подтверждается постановлением по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность владельца а/м марка автомобиля 1 № застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 109989,18 руб.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения и, в соответствии, с правилами ОСАГО, воспользовался своим правом на независимую оценку. Согласно заключению об оценке стоимости а/м марка автомобиля 2 № с учетом износом АМТС составляет 234561,91 руб. Также <данные изъяты> был произведен расчет утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения, который составил 37294 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 2 000 руб.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40 от 25.04.202г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в связи с чем сумма исковых требований по взысканию суммы ущерба с ООО «Росгосстрах» составляет 10010,82 руб.
Данный ущерб на основании ст. 1064 и 1079 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП, Асеева В.П. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м марка автомобиля 2 №, причиненного в результате ДТП в размере 114561,91 руб., а также утрата товарной стоимости в размере 37294 руб. им не возмещены истцу.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 10010,82 рублей страхового возмещения, с Асеев В.П. в пользу Иванов Ю.И. 60189 рублей в счет возмещения ущерба. А так же взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по госпошлине 4437 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 2000рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает чрезмерно завышенными требования истца.
Представитель ответчика Асеева В.П. – Мискалова Л.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований истца, считает их необоснованными, просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на а/д Виноградный-Благовещенская 8 км+200м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля 1 № под управлением по доверенности Асеевым В.П. и принадлежащего на праве собственности Лагоша А.В. и а/м марка автомобиля 2 № под управлением по доверенности Ивановым А.Ю. и принадлежащего на праве собственности Иванову Ю.И., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ Асеев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.13).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Иванов Ю.И. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Асеевым В.П.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Федерального закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Асеева В.П. застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ №, выданному ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 109989,18руб., что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.19).
Согласно заключению независимого оценщика ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марка автомобиля 2 №, принадлежащего Иванов Ю.И., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 234561,91 руб., утрата товарной стоимости составила 37294 руб., за производство оценки истец оплатил 2000рублей (л.д.20-88).
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы реальный ущерб, причиненный имуществу истца, составляет среднерыночная стоимость марка автомобиля 1 № до ДТП за вычетом годных остатков автомобиля после ДТП ( 278941руб. – 98752) в размере 180189 рублей. (л.д. 100-119).
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марка автомобиля 2 № RUS, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатории судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 10010,89руб. (120 000 руб. – 109989,18руб.).
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с Асеева В.П. подлежит взысканию в возмещение причиненного вреда сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 60 189 руб. (180 189руб. - 120000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 9 000 руб., что также подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - в размере 2344 руб., с Асеева В.П. – в размере 14091 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванов Ю.И. страховую выплату в размере 10010,82руб., судебные расходы в размере 2344 руб.
Взыскать с Асеев В.П. в пользу Иванов Ю.И. в возмещение вреда 60 189 руб., судебные расходы в размере 14 091 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий