Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодар в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истицы Никитина М.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучетль Т.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Гучетль Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124967,60 руб., а также судебные расходы в размере 21199,36 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 146166,96 руб.
В судебном заседании представитель истицы Никитин М.В. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хюндай № под управлением и принадлежащего на праве собственности Гучетль Т.А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства.
Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Гучетль Т.А. застрахована по договору ДСАГО - страховой полис серии №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 412000 руб.
В связи с наступлением страхового случая истец подал заявление в ООО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы.
Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 180076,40 руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу.
Гучетль Т.А. не согласившись с определенной суммой ущерба, обратилась к независимому эксперту – ИП Кочкину С.М.
Согласно отчету независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта автомобилю истца в результате ДТП без учета износа составляет 301 044 руб.
До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Хюндай №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу в полном объёме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, в связи с чем, им были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика.
Таким образом, Гучетль Т.А. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Басто Р.Ю. в судебном заседании иск не признал, полагал чрезмерно завышенными исковые требования истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хюндай № под управлением и принадлежащего на праве собственности Гучетль Т.А.
Данное обстоятельство в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хюндай №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО, полис серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, суд приходит к выводу, что произошел страховой случай, предусмотренный Правилами № добровольного страхования транспортных средств.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП Кочкин С.М. об оценке стоимости поврежденного легкового автомобиля Хюндай №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 301 044 руб. (л.д. 22-49).
В соответствии с Правилами № добровольного страхования транспортных средств, размер страхового возмещения по риску «Ущерб + Хищение» определяется за вычетом остаточной стоимости годных остатков, а также износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования эксплуатации и последующие годы по 1,67 % за каждый месяц.
Автомобиль – Хюндай №, 2009 года выпуска, договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, износ автомобиля за время действия договора страхования девять месяцев составил 15,03 % от страховой суммы 412000 рублей, что составляет 61923,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел истцу выплату в размере 180076,40 руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 16).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объёме обязательства в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Хюндай №, без учета износа составила 319 830 руб., величина утраты товарной стоимости составила 114819 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Хюндай №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-73).
Таким образом, реальный ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составляет застрахованную действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования за вычетом годных деталей и узлов автомобиля и его износа за период действия договора в размере 55 181 руб. (расчет: 412000 (страховая сумма) – 114 819 (годные остатки) – 61923,60 (15,03 % амортизационный износ за 9 месяцев действия договора страхования) - 180076,40 (страховая выплата) = 55 181 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из предоставленной истцом квитанции следует, что им были оплачены услуги эксперта в сумме 5 000 руб. (л.д. 21), госпошлина в размере 1 950 руб., расходы на выдачу доверенности представителю в размере 500 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д. 18), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Гучетль Т.А. и взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55181 руб., а также судебные расходы в размере 19450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гучетль Т.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 181 руб., а также судебные расходы в размере 19 450 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -