Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бессарабовой Л.И. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Бессарабова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65607,02 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3752,04 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота № под управлением Б., принадлежащий на праве собственности Бессарабовой Л.И. и а/м Ваз-21140 № под управлением Долотихина А.Ю. и принадлежащий на праве собственности Р. Виновником данного ДТП был признан Долотихин А.Ю.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия», а ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 39226,03 руб.
В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, истец обратился к ИП Костюк В.О. для проведения независимой оценки.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП с учетом износа составляет 94645,16 руб., величина УТС составляет 10187,89 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 65607,02 руб.
До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Тойота №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Таким образом, Бессарабова Л.И. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.
Ответчик - представитель ОСАО «Россия» - Сотников М.И. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45), просил суд при вынесении решения учитывать итоги судебной экспертизы, а также уменьшить расходы на представителя истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота № под управлением Б., принадлежащий на праве собственности Бессарабовой Л.И. и а/м Ваз-21140 № под управлением Долотихина А.Ю. и принадлежащий на праве собственности Р.
Данное обстоятельство в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Виновником ДТП был признан Долотихин А.Ю., что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота №, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: серия ВВВ №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз-21140 №, которым управлял Долотихин А.Ю., застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: серия ВВВ №.
Судом установлено, что истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 39226,03 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом была проведена независимая экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент ДТП и причиненного материального ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18) об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износом ущерб, причиненный автомобилю истца, в результате ДТП составляет 94645,16 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 10187,89 руб.
Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю Тойота № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составил 104833,05 руб., из расчета: 94645,16 руб. + 10187,89 руб. = 104833,05 руб.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Тойота №, с учетом износа составила 93 145 руб., величина утраты товарной стоимости составила 8 835 руб., а всего 101980 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Тойота №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО ««Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-40).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрен
ных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 62753,97 руб., из расчета: 101980 руб. - 39226,03 руб. = 62753,97 руб., так как гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в данной страховой компании.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2718,21 руб. (л.д. 4), услуги независимого эксперта в размере 3000 руб. (л.д. 13).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Бессарабовой Л.И. и взыскать в её пользу с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 62753,97 руб., а также судебные расходы в размере 15718,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бессарабовой Л.И. сумму страхового возмещения в размере 62753,97 рублей, а также судебные расходы в размере 15718,21 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –