Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филатова В.Г. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Яковенко М.А., действующий по доверенности Филатова В.Г., обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы. В обоснование требования указал, что «…» г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего истцу на праве собственности. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия явилось транспортное средство «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением «…», принадлежащее ему на праве собственности. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС установили, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…», в результате действий которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в том числе и скрытые, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ОСАО «Россия», в которой согласно полису ОСАГО «…» застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия. В страховой компании случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае стоимость материального ущерба с учетом износа была определенна в размере 23735 руб. 05 коп. Так как данных средств недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля в ООО «…» была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…». Согласно оценочному отчету ООО «…» № «…» от «…» г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…» составила с вычетом износа 69 752 руб. 54 коп. и данный отчет был предоставлен ответчику. Согласно оценочному заключению ООО «…» № «…» от «…» г. величина утраты товарной стоимости составила 24 902 руб. 69 коп. Следовательно, доплата должна составить 70 920 руб. 18 коп. В связи с этим просит взыскать в пользу Филатова В.Г. с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба в размере 70 920 руб. 18 коп., расходы, затраченные на проведение независимой оценки, в размере 3 500 руб., на изготовление доверенности в размере 400 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 327 руб. 60 коп., расходы, затраченные на услуги представителя, в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А., действующий по доверенности, заявленные уточнил исковые требовании. Просит взыскать в пользу истца страховую выплату в размере, определенном в соответствии с заключением проведенной по делу повторной судебной экспертизы, а также все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель Краснодарского филиала ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в 15 час. 50 мин. в г. «…» на «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением Филатова В.Г. и автомобиля «…» государственный номер «…», принадлежащего «…» под управлением собственника (л.д.6-7).
Постановлением серии «…» от «…» г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Филатов В.Г. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ОСАО «Россия».
Филатов В.Г. обратился в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате.
Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 23 735 руб. 05 коп.
Согласно заключению эксперта ООО «…» № «…» от «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Филатову В.Г., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет 68 227 руб. 04 коп., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 21744 руб. 71 коп. (л.д.96-119).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ОСАО «Россия» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОСАО «Россия» суммы страховой выплаты в размере 66 236 руб. 70 коп. ((68227 руб. 04 коп. + 21744 руб. 71 коп.) – 23 735 руб. 05 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб. 60 коп., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., по оплате экспертизы в размере 5000 руб., что подтверждается квитанциями и чеками (л.д.1,10,34,35,97).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Филатова В.Г. страховую выплату в размере 66 236 руб. 70 коп. (шестидесяти шести тысяч двухсот тридцати шести руб. 70 коп.), судебные расходы в размере 18227 руб. 60 коп. (восемнадцати тысяч двухсот двадцати семи руб. 60 коп.), а всего – 84464 руб. 30 коп. (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 30 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий