Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бессарабовой Ю.И. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала, ОАО СК «Союз» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Яковенко М.А., действующий по доверенности Бессарабовой Ю.И., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала, ОАО СК «Союз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что «…» г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего истице на праве собственности. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия явилось транспортное средство «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением «…», принадлежащее ему на праве собственности. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС установили, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…», в результате действий которого транспортному средству истицы были причинены значительные механические повреждения, в том числе и скрытые, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована соответчиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности «…» в страховой компании ОАО СК «Союз». Гражданская ответственность истицы застрахована ОАО «ВСК Страховой Дом» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности «…». Реализуя право на прямое возмещение убытков, истица обратилась в ОАО «ВСК Страховой Дом» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы необходимые для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Размер ущерба определенный независимой оценочной организацией привлечённой ОАО «ВСК Страховой Дом» составил 52 143 руб. 30 коп. и впоследствии был выплачен. Указанной страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причинённых истице убытков. Истицей у ИП «…» была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…». Согласно оценочному отчету № «…» ИП «…» от «…» г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…» составила с вычетом износа 126 649 руб. 60 коп. Выплата страхового возмещения не в полном объеме является незаконной, необоснованной и нарушает права истицы. В связи с этим просит взыскать в пользу Бессарабовой Ю.И. с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 67 856 руб.70 коп. согласно представленному расчету, расходы, затраченные на проведение независимой оценки, в размере 4 500 руб., на изготовление доверенности в размере 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 235 руб. 70 коп., расходы, затраченные на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Яковенко М.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Кроме того, просит взыскать в пользу истицы понесенные расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 5 000 руб.
Представитель СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Рышак О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает, что СОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Указала на то, что требование должно быть предъявлено непосредственно к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ОАО « Страховая компания «Союз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.93).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, мнение представителей сторон, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Страховая компания «Союз».
В письменном отзыве представителя ОАО «Страховая компания «Союз» Пайгусова В.П., действующего по доверенности, указано, что нарушение прав Бессарабовой Ю.И. было допущено действиями филиала ОАО «ВСК». Кроме того, полагает, что Отчет № «…» от «…» г. нельзя принимать в качестве доказательства и соответственно закладывать при вынесении решения как доказательство размера ущерба, заявленного истицей. В связи с этим просит исключить ОАО СК «Союз» из числа ответчиков и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.55-58).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в 15 час. 20 мин. в г. «…» на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» государственный номер «…» под управлением собственницы и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.6).
Постановлением серии «…» № «…» от «…» «…» признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Бессарабова Ю.И. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО согласно полису серии «…» г., выданному ОАО «Страховая компания «Союз».
На основании п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Бессарабова Ю.И. обратилась в страховую компанию СОАО «ВСК», в которой застрахована её гражданская ответственность по полису ОСАГО серии «…» «…» г., с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
27.09.2010 г. истице была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 143 руб. 30 коп. в соответствии с актом о страховом случае (л.д.10).
Согласно заключению эксперта ООО «…» № «…» от «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный номер «…», принадлежащего Бессарабовой Ю.И., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет 130 857 руб. 11 коп. (л.д.69-89).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах невыплата истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двyx транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона).
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч. ч. 4-6 ст. 14.1 указанного Федерального закона).
СОАО «ВСК» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истицы) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая.
Вместе с тем, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
В данном случае СОАО «ВСК» действовало также на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от «…» г., заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от «…» г. № «…», в соответствии с п. 3.2 которого страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.
Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в данном случае должна быть возложена на страховщика – ОАО «Страховая компания «Союз».
Таким образом, с ОАО «Страховая компания «Союз» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 67 856 руб. 70 коп. (120 000 руб. – 52 143 руб. 30 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 руб. 70 коп., независимой оценки в размере 4500 руб., судебной экспертизы в размере 5000 руб., услуг нотариуса в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями (л.д.1, 30,32,68).
В силу 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу Бессарабовой Ю.И. страховую выплату в размере 67 856 руб. 70 коп. (шестидесяти семи тысяч восьмисот пятидесяти шести руб. 70 коп.), судебные расходы в размере 20235 руб. 70 коп. (двадцати тысяч двухсот тридцати пяти руб. 70 коп.), а всего – 88092 руб. 40 коп. (восемьдесят восемь тысяч девяносто два руб. 40 коп.).
В иске Бессарабовой Ю.И. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий