заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аношиной И.М. к Луговой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Аношина И.М. обратилась в суд с иском к Луговой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права «…» № «…» от «…» г. является собственницей «…» долей жилого дома, расположенного по адресу: «…». В принадлежащей ей доле домовладения зарегистрированы (прописаны): внук истицы – «…» и его супруга «…». В 2010 году семейные отношения между ответчицей Луговой О.В. и внуком истицы прекратились, их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № «…» «…» округа г.Краснодара от «…» г. Оформив в 2006 году формальную регистрацию, ответчица Луговая О.В. в домовладении по «…» никогда не проживала, коммунальные платежи не вносила, никакие договоры найма жилого помещения с ней не заключались. После расторжения брака с ответчицей никакие соглашения с Аношиной И.М. как с собственником жилого помещения не заключались. Кроме того, Аношина И.М. несет расходы по оплате коммунальных услуг за постороннего человека, бывшую супругу её внука, и не имеющую в настоящее время никакого отношения к членам семьи истицы, что для неё, пенсионерки, «…» года рождения, очень обременительно. Так как Луговая О.В. от добровольного снятия с регистрационного учета отказалась, Аношина И.М. вынуждена обратиться в суд. В связи с этим просит признать Луговую О.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…», а также обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в «…» округе г.Краснодара снять Луговую О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Аношина И.М. заявленное требование поддержала, просит его удовлетворить. Пояснила, что истица в настоящее время проживает вместе с нею по «…», от явки в суд отказалась. Указала на то, что по «…» ответчица никогда не проживала, а была только формально зарегистрирована, поскольку дома на земельном участке нет, старый дом был снесен и залит фундамент, коммунальные услуги не предоставляются и не оплачиваются, все отключено. В настоящее время денег на строительство дома Аношина И.М. не имеет. Регистрация Луговой О.В. препятствует истице в реализации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела телефонограммой (л.д.24).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, мнение истицы, сроки рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание то, что дело находится в производстве суда с 10.11.2010 г. и данное судебное заседание является вторым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнение сторон, суд считает возможным в данном случае рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Аношина И.М. является собственницей «…» долей жилого дома с пристройкой лит. «…», жилого дома с пристройкой лит. «…» жилого дома с пристройкой лит. «…», жилого дома с пристройкой лит. «…» по «…» на основании договора дарения доли в праве собственности на строения № «…» от «…» г.
«…» г. Аношиной И.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности серии «…» № «…» (л.д.4).
Согласно домовой книге по указанному адресу зарегистрирована Луговая О.В. – с 23.08.2006 г. (л.д.7-10).
Брак между «…» (внуком истицы) и Луговой О.В. прекращен «…» г. на основании решения мирового судьи судебного участка № «…» «…» округа г. Краснодара от «…» г. (свидетельство о расторжении брака серии «…») (л.д.5).
Как усматривается из справки председателя органа территориального общественного самоуправления «…» № «…» от 17.12.2010 г., в 2004 году строение литер ««…»», турлучное, обложенное кирпичом, общая площадь - «…» кв.м, ввод в эксплуатацию - «…» г., расположенное по адресу: «…», было снесено без разрешительных документов. На месте строения 1946 года постройки в 2004 г. были возведены: фундамент железобетонный - в полном объеме, стены кирпичные - в стадии начала возведения. В этом же году строительные работы были приостановлены на неопределенный срок. Со слов домовладельца, причина приостановки строительных работ - резкое ухудшение материального положения. Электроснабжение, водоснабжение и канализация были отключены в 2004 году на основании расторжения договоров с организациями «…» и «…». Поставка газа была приостановлена в июне 2010 года на основании проверки и выводов службой «…». Вывод - приостановить поставку газа на основании отсутствия жилого строения. По состоянию на 17.12.2010 г. установлено, что в период с 2004 года по 2010 год строительные работы по адресу: «…», строение литер «..», не возобновлялись, инженерные коммуникации (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и канализация) отключены. Основание - визуальный осмотр и опрос соседей-совладельцев по данному адресу (л.д.26).
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. № «…» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3).
В ст.6 указанного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, а на гражданина возложена обязанность по сообщению о перемене места жительства и регистрации по новому избранному им месту жительства.
Согласно ст.2 данного Закона и ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что с момента регистрации в 2006 году ответчица Луговая О.В. по вышеуказанному адресу не проживала и не проживает, не является членом семьи истицы, коммунальные услуги не оплачивал. Эти обстоятельства дают суду основания считать её выбывшей постоянно на другое место жительства.
Следовательно, Луговая О.В. подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аношиной И.М. удовлетворить.
Признать Луговую О.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
Решение является основанием для снятия Луговой О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий