Дело №2-1309/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истицы Яковенко М.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2011г.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Лобас Э.Б., действующей на основании доверенности от 20.07.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыварь Г.Л. к ОАО «Военно-Страховая Компания», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», к ООО «Альфа-Сервис» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Зыварь Г.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-Страховая Компания», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», к ООО «Альфа-Сервис» о взыскании материального ущерба.
В обоснование своих требований указала, что 11.12.2010г. на автодороге Георгиевск – Новопавловск 30 км + 124 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 (по доверенности) и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфа-Сервис», под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего истице на праве собственности, были причинены повреждения.
На основании постановления о наложении административного штрафа № от 11.12.2010г., а так же справки формы № от 11.12.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Зыварь Г.Л. решила воспользоваться возможностью прямого урегулирования убытков и сдала в страховую компанию ОАО «Военно-Страховая Компания» полный комплект документов для выплаты по ОСАГО.
Размер ущерба определенный независимой оценочной организацией привлечённой ОАО «Военно-Страховая Компания» составил 110843 рубля 84 копейки. Страховое возмещение в этом размере было выплачено Зыварь Г.Л. Однако истица не согласилась с выплаченной ей суммой
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 31.12.2010г., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 238560 рублей 40 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 22145 рублей.
В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, истица просит взыскать с ОАО «Военно-Страховая Компания», с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в свою пользу страховое возмещение в размере 9156 рублей 16 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; с ООО «Альфа-Сервис» просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 140705 рублей 40 копеек; солидарно взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 4 000 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 24 копеек.
В судебном заседании представитель истицы, Яковенко М.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Военно-Страховая Компания», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Лобас Э.Б., действующая по доверенности, направила в адрес суда ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Альфа-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.12.2010г. на автодороге Георгиевск – Новопавловск 30 км + 124 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 (по доверенности) и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфа-Сервис», под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего истице на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно постановления о наложении административного штрафа № от 11.12.2010г., а так же справки формы № от 11.12.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
24.12.2010г. ОАО «Военно-Страховая Компания» была выплачена Зыварь Г.Л. сумма страхового возмещения в размере 110843 рублей 84 копеек (л.д. 14). Однако истица считает, что этой суммы недостаточно для восстановления автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету № от 31.12.2010г. независимых оценщиков <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 238560 рублей 40 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Хонда Джазз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 22145 рублей.
Указанное заключение экспертов сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых событий.
В данном случае сумма возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия превышает 120000 рублей – максимальную сумму выплаты страховой компенсации, в соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Военно-Страховая Компания» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Зыварь Г.Л. страховой выплаты в размере 9156 рублей 16 копеек. Разницу же между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в размере 140705 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей (л.д. 17).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 рублей.
Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ОАО «ЭСКО» в Краснодарском крае в пользу Зыварь Г.Л. сумму в размере 4197 рублей 24 копеек (л.д. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая Компания» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Зыварь Г.Л. страховую выплату в размере 9 156 рублей 16 копеек.
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу Зыварь Г.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 140705 рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу Зыварь Г.Л. денежную сумму за оказания услуг эксперта в размере 4000 рублей.
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу Зыварь Г.Л. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу Зыварь Г.Л. затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Зыварь Г.Л. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 32 копеек.
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу Зыварь Г.Л. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2981 рубля 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья