К делу № №2-877/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
4 марта 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» к Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований пояснил, что 07.11.2007г. на основании кредитного договора №… истец предоставил Кумейко А.А., Кумейко Д.И. кредит в размере 300000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Кредит выдавался на срок до 10.10.2012г. под 14% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет Сыпченко В.В., определенного сторонами в п. 1.1. Кредитного договора «Представителем заемщиков» в части осуществления всей переписки, связанной с исполнением Кредитного договора и открытия текущего счета для перечисления Кредитором кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № … от «07» ноября 2007 г. Заемщиками допущена просрочка по оплате основного долга, согласно графика за период с 11 августа 2010 г. по 1 января 2011 г., в размере 42987 рублей 87 копеек. В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. заключены договоры поручительства № …, № … от 7 ноября 2007 г. Претензионными письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на 1 января 2011 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 248756 рублей 61 копейки, в том числе: - основной долг - 232 187 рублей 87 копейки; проценты за пользование кредитом - 14 707 рублей 93 копейки; пеня по основному долгу - 1 466 рублей 38 копеек; пеня по процентам - 394 рубля 43 копеек. В связи с тем, что ответчиками условия договора не исполняются должным образом истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») Калиберда Е.А. действующая по доверенности уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. в пользу истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № … от 7 ноября 2007 г. в размере 248 756 рублей 61 копейки, в том числе основной долг - 232187 рублей 87 копейки; проценты за пользование кредитом - 14707 рублей 93 копейки; пеня по основному долгу - 1 466 рублей 38 копеек; пеня по процентам - 394 рубля 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей, а всего 254 444 рублей 61 копеек, считает уточненные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчики Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзякова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщали (л.д. 54,57,58,59,60,61,62).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
07.11.2007г. на основании кредитного договора №… истец предоставил Кумейко А.А., Кумейко Д.И. кредит в размере 300000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Кредит выдавался на срок до 10.10.2012г. под 14% годовых (л.д.9-13).
Таким образом, к данным отношениям применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что кредит был предоставлен Кумейко А.А., Кумейко Д.И. 07.11.2007г. путем зачисления суммы кредита на счет Сыпченко В.В., определенной сторонами в п. 1.1. Кредитного договора «Представителем заемщиков» в части осуществления всей переписки, связанной с исполнением Кредитного договора и открытия текущего счета для перечисления Кредитором кредита (л.д.9-13).
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № … от 7 ноября 2007 г. Заемщиками допущена просрочка по оплате основного долга, согласно графика за период с 11 августа 2010 г. по 1 января 2011 г., в размере 42987 рублей 87 копеек (л.д.13,22,23-31).
Согласно ст. 420,421,423, 432,425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, по состоянию на 1 января 2011 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 248756 рублей 61 копейки, в том числе: - основной долг - 232 187 рублей 87 копейки; проценты за пользование кредитом - 14 707 рублей 93 копейки; пеня по основному долгу - 1 466 рублей 38 копеек; пеня по процентам - 394 рубля 43 копеек (л.д.23-31).
Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора Заемщики обязаны осуществлять Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за - пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга). содержащемся в Приложении № 1 к Кредитному договору.
Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Заемщиками ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. заключены договоры поручительства № …, № … от 7 ноября 2007 г. (л.д.14-21).
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
С учётом изложенного, а так же в соответствии с п.4.7 кредитного договора и ст.2 договора поручительства, у банка возникло право требовать досрочное истребование задолженности по кредитному соглашению солидарно с заёмщика и поручителей в полном объёме.
Претензионными письмами ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения (л.д.36,37).
Согласно условиям договора поручительства, и в соответствии со ст.323 ГК РФ, предоставляет кредитору право обратиться с требованием о взыскании задолженности как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности, причем полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании солидарно с Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. в пользу истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженности по Кредитному договору № … от 7 ноября 2007 г. подлежащими удовлетворению в размере 248 756 рублей 61 копейки, в том числе: основной долг - 232187 рублей 87 копейки; проценты за пользование кредитом - 14707 рублей 93 копейки; пеня по основному долгу - 1 466 рублей 38 копеек; пеня по процентам - 394 рубля 43 копеек.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка расходов понесенные Банком при оплате государственной пошлины в размере 8986 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 43).
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу удовлетворить требования истца в полном объёме, взыскать солидарно с Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. в пользу истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору №. .. от 7 ноября 2007 г. в размере 248 756 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей, а всего 254 444 рублей 61 копеек, так как они являются законными и обоснованными. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен договор, который не оспорен и не отменен. Условия договора истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик от исполнения своих обязательств отказывается, тогда как односторонний отказ исполнения договора не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случаях неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца настаивал на разрешении дела по существу в заочном производстве с вынесением заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. в пользу ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № … от 7 ноября 2007 г. в размере 248 756 рублей 61 копейки.
Взыскать солидарно с Кумейко А.А., Кумейко Д.И., Сыпченко В.В., Лемзяковой Е.А. в пользу ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-
Решение изготовлено 04.03.2011г.