К делу № 2 – 868/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиззатуллина О.И. к ОАО «МСК» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гиззатуллин О.И. обратился в суд с иском к ОАО «МСК» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причиненного вреда.
В обоснование требований указано, что 24.09.2010 года по вине Гиззатуллина И.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди-А8 гос. номер …. В связи с тем, что противоправные действия водителя Гиззатуллина И.Г. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ответчика, с заявлением о страховой выплате. Во исполнении принятых на себя договорных обязательств ответчик на основании акта о страховом случае № … частично произвел выплату страхового возмещения в сумме 35 647 рублей 54 копейки. Согласно отчету ООО «Смиtt» от 03.12.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, ущерб причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 131744рубля 77 копеек. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84352,46 рублей, расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2730,57 рублей, стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 820 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика, согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 84352,46 рублей, расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2730,57 рублей, стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 820 рублей, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ОАО «МСК» по доверенности Куликовский М.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
24.09.2010 года по вине Гиззатуллина И.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди-А8 гос. номер … (л.д.14-16).
В связи с тем, что противоправные действия водителя Гиззатуллина И.Г. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ответчика, с заявлением о страховой выплате. Во исполнении принятых на себя договорных обязательств ответчик на основании акта о страховом случае № … частично произвел выплату страхового возмещения в сумме 35 647 рублей 54 копейки (л.д.12,13).
Согласно отчету ООО «Смиtt» от 03.12.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, ущерб причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 131744рубля 77 копеек (л.д.18-48).
В связи с тем, что ОАО «МСК», по мнению истца, не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению №… от 11.02.2011г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-А8 гос.номер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2010 года, с учетом износа составляет 154008,73 рублей (л.д.57-66).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 84352,46 рублей (120000 -35647,54 = 84352,46 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, оплатив государственную пошлины в размере 2730,57 рублей, стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 820 рублей (л.д.5,9,18,49-51).
Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8000 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «МСК» в пользу Гиззатуллина И.Г. сумму страхового возмещения в размере 84352,46 рублей и судебные расходы в размере 15550,54 рублей, а всего –99903 рублей.
К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «МСК» в пользу Гиззатуллина О.И. сумму страхового возмещения в размере 84352,46 рублей и судебные расходы в размере 15550,54 рублей, а всего –99 903 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 01.03.2011г.