Дело №2 - 1127/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запорожского А.Ю. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Запорожский А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 29 сентября 2010 года в г. Краснодаре на ул. Красных Партизан, 105 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Хендай Элантра» г.н. … и автомобиля «Киа Рио» г.н. … под управлением водителя Симоненко А.В. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан Симоненко А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении … от 29.09.2010 г. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Симоненко А.В. была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК» по полису …. С требованием о возмещении ущерба истец обратился к страховщику причинителя вреда, представив 01.10.2010 года полный пакет необходимых документов для получения страхового возмещения. ОАО «Страховая Группа МСК» согласно страховому акту № … была рассчитана сумма страхового возмещения в размере 58416,70 руб., однако выплачена не была. До настоящего времени истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен. Он обратился в независимую экспертизу для определения действительного размера причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке №… от 05.10.2010г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендай Элантра, с учетом износа составляет 125014,75 рублей.
На основании изложенного, Запорожский А.Ю. просит суд взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 3 600 руб., расходы на производство независимой оценки в размере 5 000 руб., на выдачу доверенности в размере 500 руб., на оплату услуг представителя и размере 13 000 руб., а всего 147 100 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.41) Никитин М.В. уточнил исковые требования с учетом наличия судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 114230,07 рублей и судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа МСК», действующая на основании доверенности (л.д. 43) Куликовская М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 сентября 2010 года в г. Краснодаре на ул. Красных Партизан, 105 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Запорожскому А.Ю. автомобиля «Хендай Элантра» г.н. … и автомобиля «Киа Рио» г.н. … под управлением водителя Симоненко А.В. (л.д. 8).
Виновным в ДТП был признан Симоненко А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.10г.(л.д. 9).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Симоненко А.В. была застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК» по полису ….
С требованием о возмещении ущерба истец обратился к страховщику причинителя вреда, представив 01.10.2010 года полный пакет необходимых документов для получения страхового возмещения (л.д. 13).
ОАО «Страховая Группа МСК» согласно страховому акту № … была рассчитана сумма страхового возмещения в размере 58416,70 руб. (л.д. 14), однако выплачена не была.
До настоящего времени истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.
Истец обратился в независимую экспертизу для определения действительного размера причиненного ущерба.
Согласно отчету об оценке №… от 05.10.2010г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендай Элантра, с учетом износа составляет 125014,75 рублей (л.д. 19).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 16.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе составляет 114230,07 рублей (вывод л.д. 54).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ОАО «Страховая Группа МСК» суммы ущерба причиненного ДТП в размере 114230,07 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 24100 рублей, состоящих из: 3 600 рублей – госпошлина (л.д. 3), 10000 рублей – оплата услуг представителя в разумных пределах (л.д. 39), 500 рублей – оформление доверенности (л.д. 41), 5 000 рублей – независимая оценка (л.д. 17), 5000 рублей – услуги эвакуатора (л.д. 15).
Таким образом, с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 138330,07 рублей (114230,07 + 24100 = 138330,07).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Запорожского А.Ю. сумму в размере 138330,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-