Дело № 2 – 895/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарапатова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тарапатов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда.
В обоснование своих требований указал, что 13.12.10г. в г. Анапа произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Хонда Цивик», г/н …, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Ниссан Марч», г/н … Кулабукова С.В.
Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах-Юг».
Ответчиком истцу было выплачено 30628,89 руб. страхового возмещения.
Однако истец, посчитав выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, обратился к независимому эксперту-оценщику, которым подготовлен отчет об оценке от 25.12.10г. №…, согласно которому стоимость восстановительною ремонта автомобиля истца составляет 106 783 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 76154,11 руб.
Для осуществления своего права на судебную защиту истец вынужден был воспользоваться услугами представителя, вознаграждение которого составило 8 000 рублей.
Кроме того, истцом на проведение независимой экспертизы потрачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке от 25.12.10г. № … счетом от 27.12.10г. № …, актом от 27.12.10г. № ….
Кроме того, для выявления скрытых повреждений истец воспользовался услугами ООО «Болеро», стоимость которых составила 500 руб. Для предотвращения причинения большего ущерба истец вынужден был сделать развал-схождение обеих осей автомобиля в соответствии с рекомендациями специалистов ООО «Болеро». Стоимость данных услуг составила 900 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 76154,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 руб., расходы на изготовление доверенности представителя в размере 1 000 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 484,62 руб., расходы на производство развала-схожение 900 руб.
В судебном заседании Тарапатов А.В. через своего представителя Склярова А.И., действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненных требований, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 61461,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 руб., расходы на изготовление доверенности представителя в размере 1 000 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 484,62 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, Тарапатов А.В. является собственником автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак … (л.д. 29).
13.12.10г. в г. Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Хонда Цивик», г/н …, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.10г. (л.д. 30). Виновником ДТП является водитель автомобиля «Ниссан Марч», г/н … Кулабукова С.В.
Судом установлено, что гражданская ответственность Калабуковой С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 30628,89 руб., что подтверждается актом о страховом случае №… от 24.12.10г. (л.д. 42).
Истец, посчитав выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, обратился к независимому эксперту-оценщику, которым подготовлен отчет об оценке от 25.12.10г. №…, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106 783 руб. Кроме того, истцом на проведение независимой экспертизы потрачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке от 25.12.10г. № … счетом от 27.12.10г.
На основании определения суда, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».
Согласно заключению эксперта №… от 09.02.11г. стоимость устранения дефектов АМТС Хонда Цивик на 13.12.10г., с учетом износа составляет 92090 рублей 18 копеек (л.д. 59-67).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неоплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Учитывая выводы судебной автотехнической экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, сумма подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба истца составляет 61461,29 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления и при рассмотрении дела судом понес следующие судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2484,62 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы на изготовление доверенности в размере 800 руб. Все указанные расходы, в силу их обоснованности подлежат компенсации истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарапатова А.В. сумму страхового возмещения в размере 61461,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 руб., расходы на изготовление доверенности представителя в размере 800 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 484,62 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья