Дело № 2 -329/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко И.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что истица застраховала свой автомобиль CHRYASLER PT CRUISER в ОСАО «Россия» по страховому случаю «Автокаско». 24 октября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля истицы, которым управлял по доверенности Гиоев Б.М. Данное ДТП согласно п. 4.2.1 «Правил страхования» признается страховым случаем. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой акт № … подписан 15 апреля 2010г. Согласно оценке ущерб составил 275 412 рублей, однако ответчик выплатил страховое возмещение в размере 156 474 рубля 08 коп., что не соответствует стоимости ремонта автомобиля. 27 июля 2010 года заключен договор с ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля. Согласно отчету №… стоимость затрат на восстановление автомобиля истицы составляет 288 170 рублей 48 копеек. Разница для проведения ремонта автомобиля составляет 131 696 рублей. Согласно п. 10.2.3 «Правил страхования» страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, т.е. в выплата должна была состояться не позднее 22 апреля 2010 года. Однако страховая компания выплатила причитающуюся сумму 06 июля 2010 года. Деятельностью ОСАО «Россия» является оказание услуг по страхованию. С учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 998 524, 14 рубля. Поскольку данная сумма неустойки по законодательству РФ не соразмерна последствиям нарушения обязательств, то подлежащая уплате неустойка составляет 288 170 рублей 48 копеек. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 131 696 рублей, неустойку в размере 288 170 рублей 48 копеек, стоимость заключения оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7398 рублей 66 коп., а всего 445 265 рублей 14 коп.
В судебном заседании представитель истицы Зимина М.А., действующая на основании доверенности, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 131 696 рублей, неустойку в размере 6293,2 рубля, стоимость услуг экспертизы в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7398 рублей 66 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий по доверенности, пояснил, что свои обязательства страховая компания выполнила, оснований для взыскания неустойки нет, поскольку сроки нарушены по вине истицы. Считает услуги на оплату услуг представителя завышенными. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2009 г. между Бондаренко И.В. и ОСАО «Россия» на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» 11.03.2009 г. № …, заключен договор страхования принадлежащего истице транспортного средства CHRYASLER PT CRUISER, государственный номер …, 2005 года выпуска по риску АВТОКАСКО, выдан страховой полис № …. Страховая сумма составила 471 000 рублей. Страховая премия оплачена (л.д.79).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
24 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 19.11.2009 г. (л.д.74-76).
16.11.2009 г. истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.
На основании страхового акта № … 06.07.2010 г. ОСАО «Россия» произвело страховую выплату в размере 156474, 08 рублей (л.д.15).
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля. Согласно отчету №… от 25.08.2009 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истицы составляет 288 170 рублей 48 копеек (л.д.17-45).
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истица вынуждена обратиться в суд.
Оценив в совокупности доказательств по делу, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае между истицей и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» 11.03.2009 г. № ….
Согласно п. 10.2 указанных Правил страхования, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения либо направить письменный отказ в удовлетворении заявленного требования о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба определяется на основании требований п.11.1 Правил.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 14.01.11 г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта без учета износа, принадлежащего истице автомобиля CHRYASLER PT CRUISER, государственный номер …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 24.10.2010 г., составляет 238394,91 рубля.
Учитывая, что страховая компания частично выплатила истице страховое возмещение, то дополнительная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истицы, составляет 238394,91 рубля – 156474, 08 рубля = 81920,83 рублей.
Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п.10.2.3).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела усматривается, что страховой акт составлен 15.04.2010 г., однако страховая выплата произведена 06.07.2010 г. Таким образом, ОСАО «Россия» выплатило истцу сумму страхового возмещения с нарушением установленного срока, в связи с чем суд приходит в выводу удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но не в заявленном размере 3910,80 рублей, за период с 22.04.2010 г. по 06.07.2010 г.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2238,42 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бондаренко И.В. сумму страхового возмещения в размере 81920,83 рублей, неустойку в размере 3910,80 рублей и судебные расходы в размере 20238,42 рублей, а всего – 106070,05 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, следовательно, на нее распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
В силу ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бондаренко И.В. сумму страхового возмещения в размере 81920,83 рублей, неустойку в размере 3910,80 рублей и судебные расходы в размере 20238,42 рублей, а всего – 106070,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 25.01.11 г.