Дело №2-1853/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Капункиной Н.С., действующей по доверенности от 24.12.2010г.,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности № от 12.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малич С.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Малич С.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указала, что 09.09.2010г., в 08-00ч, в г. Курганинске, по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Малич С.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истице на праве собственности.
На основании протокола об административном правонарушении № от 09.09.2010г., постановления № от 09.09.2010г., а так же справки формы № от 09.09.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах», в связи с чем, истица обратилась в данную страховую компанию.
В соответствии со страховыми актами № и №, филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Малич С.А. страховое возмещение в размере 69 001 рубль 08 копеек. Однако истица не согласился с выплаченной ей суммой.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истица была вынуждена обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 14.01.2011г., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 124 956 рублей. Стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства составила 3500 рублей.
В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании.
Таким образом, истица просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 50 998 рублей 92 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 500 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Капункина Н.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 09.09.2010г., в 08-00ч, в г. Курганинске, по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Малич С.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истице на праве собственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.09.2010г., постановлению № от 09.09.2010г., а так же справке формы № от 09.09.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах» (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Малич С.А. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.
В соответствии со страховыми актами № и №, филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Малич С.А. страховое возмещение в размере 69 001 рубль 08 копеек (л.д. 10-11).
Однако истица не согласилась с выплаченной ей суммой, в связи с чем обратилась к независимым оценщикам в <данные изъяты>, которые составили заключение о стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету № от 14.01.2011г., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 124 956 рублей (л.д. 13-31).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы недоплаты страховой выплаты в пользу Малич С.А. в размере 50 998 рублей 92 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей (л.д. 12).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических и консультативных услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 рублей. Также подлежат возмещению расходы на оформление нотариально-заверенной доверенности на имя представителя в размере 700 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малич С.А. сумму в размере 1 729 рублей 97 копеек (л.д. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малич С.А. страховую выплату в размере 50 998 рублей 92 копеек.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малич С.А. денежную сумму за оказание услуг эксперта в размере 3 500 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малич С.А. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малич С.А. затраты на получение нотариально-заверенной доверенности представителя в размере 700 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малич С.А. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья