Дело №2-599/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием истца Тимошенко И.И.,
ответчика Иванько К.М.,
третьих лиц Тимошенко А.И., Фролова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко И.И. к ЗАО «D2 Страхование» и к Иванько К.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко И.И., обратился в суд с иском к ЗАО «D2 Страхование» и к Иванько К.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.10г. около 19ч на 06 км + 100м автодороги Южный подъезд к автомагистрали «М 4 Дон» в Тахтамукайском районе Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «AUDI S 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Иванько К.М., с автомобилями «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий мне, Тимошенко И.И. на праве личной собственности, под управлением Тимошенко А.И., действующему на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № 15.09. 2010г. в Краснодарском нотариальном округе ФИО1, и автомобилем Шевролет-JIanoc государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Пепсико-Холдинг», под управлением Фролова А.И..
На основании постановления об административном правонарушении № от 18.09.10г., а так же справки формы № от 18.09.10г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Иванько К.М., управлявший автомобилем «AUDI S 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 82477 рублей 21 копейка, оплата услуг эксперта составила 4000 рублей.
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «AUDI S 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в «D2 Страхование», в связи с чем, истец Тимошенко И.И. обратился в данную страховую компанию.
06.10.2010г. Тимошенко И.И. обратился в ЗАО «D2 страхование» Краснодарский филиал и предоставил все необходимые документы для выплаты страховой премии.
В нарушение п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течении 30 дней истцу выплата не была произведена. Только пришел ответ от страховой компании, что они готовы оплатить 34648 рублей 00 копеек. Но и эта сумма не была выплачена.
В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей.
В соответствии с ч.З ст.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Поскольку истцу не был компенсирован материальный ущерб, ответчик обязан выплатить Тимошенко И.И. неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик был обязан выполнить свои обязательства, за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет: 82477 : 100 х ( 7,75 : 75 х 1) х 35 (дней) = 2973 рублей 29 копеек.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как он не может пользоваться своим автомобилем ввиду его неисправности, вынужден ездить в общественном транспорте, платить за использование такси, не может по мере необходимости посещать своих престарелых родителей, проживающих за пределами г. Краснодара. Поэтому истец просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия Иванько К.М. в свою пользу сумму в размере 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «D2 страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 82 477 рублей, как сумму компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 4000 рублей за оказание услуг эксперта, неустойку в размере 2973 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 94 копейки. С ответчика Иванько К.М. истец просит взыскать 20000 рублей в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец Тимошенко И.И. представил суду ходатайство об уточнении исковых требований и исключении из доказательств расчета стоимости устранения причиненного ущерба, поскольку 17.12.2010г. ЗАО «D2 страхование» перечислили истцу в счет возмещения ущерба 34648 рублей, остальную сумму ущерба страховая компания выплатить отказалась. Неустойка на 11.01.2010г. составляет: 4692 рубля 53 копейки. Относительно исковых требований к Иванько К.М. о возмещении материального ущерба истец отказался от ранее заявленных требований, в связи с примирением сторон. Что касается остальных требований искового заявления – оставить без изменения.
Ответчик ЗАО «D2 страхование» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18.09.10г. около 19ч на 06 км + 100м автодороги Южный подъезд к автомагистрали «М 4 Дон» в Тахтамукайском районе Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «AUDI S 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Иванько К.М., с автомобилями «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий мне, Тимошенко И.И. на праве личной собственности, под управлением Тимошенко А.И., действующему на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № 15.09. 2010г. в Краснодарском нотариальном округе ФИО1, и автомобилем Шевролет-JIanoc государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Пепсико-Холдинг», под управлением Фролова А.И..
Согласно постановлению об административном правонарушении № от 18.09.10г., а так же справке формы № от 18.09.10г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Иванько К.М., управлявший автомобилем «AUDI S 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, чья гражданская ответственность зарегистрирована в ЗАО «D2 страхование» (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
06.10.2010 г. Тимошенко И.И. обратился в ЗАО «D2 страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Однако, в течении 30 дней выплата не была произведена.
Истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты>, которая составила заключение о стоимости устранения дефектов с учетом износа автомобиля и заключение об утрате товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету № независимых оценщиков <данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составила 82 477 рублей 21 копейка.
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
17.12.2009г. страховая компания ЗАО «D2 страхование» силами своих специалистов произвела расчет ущерба и перечислила Тимошенко И.И. в счет материальной компенсации 34648 рублей. Остальную сумму ущерба страховщик отказался выплачивать.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от установленной ст. 7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истцу не был компенсирован материальный ущерб, ответчики обязаны выплатить Тимошенко И.И. неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик был обязан выполнить свои обязательства, за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 11.01.2011г. составляет: (82477 – 34648) : 100 (7,75 : 75 х 1) х 26 дней = 1284 рублей 59 копеек; 3407 рубля 94 копейки + 1284 рубля 59 копеек = 4692 рубля 53 копеек.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ЗАО «D2 страхование» суммы страховой выплаты в пользу Тимошенко И.И. в размере 47829 рублей, также неустойку в размере 4692 рубля 53 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей (л.д. 20).
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «D2 страхование» в пользу Тимошенко И.И. сумму в размере 3388 рублей 94 копейки (л.д. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «D2 страхование» в пользу Тимошенко И.И. страховую выплату в размере 47 829 рублей.
Взыскать с ЗАО «D2 страхование» в пользу Тимошенко И.И. денежную сумму за услуги эксперта в размере 4000 рублей.
Взыскать с ЗАО «D2 страхование» в пользу Тимошенко И.И. сумму неустойки в размере 4692 рубля 53 копейки.
Взыскать с ЗАО «D2 страхование» в пользу Тимошенко И.И. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья