Дело №2-347/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Борисенко А.А., действующей по доверенности от 18.11.2010г.,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности № от 12.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна С.К. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Саакян С.К. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 23.06.2010г. в г.Краснодаре на перекрестке Димитрова/Майкопская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Саакян С.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании постановления об административном правонарушении № от 23.06.2010г., а так же справки формы № от 23.06.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах», в связи с чем, истец Саакян С.К. обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со страховым актом № полис ДСАГО) и страховым актом № (полис ОСАГО), филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Саакян С.К. страховое возмещение в размере 231 566 рублей 80 копеек. Однако истец не согласен с указанной суммой.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 02.08.2010 года, стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 369284 рубля 92 копейки. Согласно отчету №, размер дополнительной утраты товарной стоимости составил 26 645 рублей 51 копейку. Стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей.
В соответствии с ДСАГО (полис №), страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет до 600 000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 600 000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Таким образом, сумма недоплаты составила 164363 рубля 63 копейки, в связи с чем, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 137718 рублей 12 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 645 рублей 51 копейка. Вместе с тем, истица понесла судебные расходы, о именно, денежную сумму в размере 4 500 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 400 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца Борисенко А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом заявила ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, поскольку считает материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, по данным оценки представленной истцом, значительна завышена, о чем было вынесено соответствующее определение суда.
По поступившим материалам дела исследовано судебное экспертное заключение, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.06.2010г. в г.Краснодаре на перекрестке Димитрова/Майкопская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Саакян С.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от 23.06.2010г., а так же справке формы № от 23.06.2010г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах» (л.д. 5-7).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, как и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
06.08.2010г. Саакян С.К. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
В соответствии со страховым актом №, филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Саакян С.К. страховое возмещение в размере 231 566 рублей 80 копеек (л.д. 9). Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой, обратился к независимому оценщику <данные изъяты> который составил заключение о стоимости устранения дефектов с учетом износа автомобиля и заключение об утрате товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия.
По ходатайству представителя филиала ООО «Росгосстрах» судом была назначена повторная авто - техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Экспертиза была поручена <данные изъяты>.
Согласно отчету независимых оценщиков <данные изъяты> № от 21.12.2010г., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 355206 рублей 49 копеек (л.д. 99-111).
Согласно отчету № от 25.08.2010г. <данные изъяты>., утрата товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 26 645 рублей 51 копейку (л.д. 16-80).
Указанные заключения экспертов сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. сумму как недоплаты страховой выплаты в размере 123 639 рублей 69 копеек и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 645 рублей 51 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертиз в размере 4 500 рублей (л.д. 56,81).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических и консультативных услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 рублей. Также подлежат возмещению расходы на оформление нотариально - заверенной доверенности на имя представителя суммы в размере 400 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. сумму в размере 4 487 рублей 27 копеек (л.д. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. страховую выплату в 123 639 рублей 69 копеек.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 645 рублей 51 копейки.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. денежную сумму за услуги эксперта в размере 4 500 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 400 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Саакяна С.К. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья