Дело № 2-408/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Базина С.В., действующего на основании доверенности № от 29.09.2010г.,
ответчика Эприкяни О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Эприкяни О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Эприкяни О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2007 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Эприкяни О.М. был заключен Кредитный договор № о предоставлении Эприкяни О.М. денежных средств, сроком погашения до 26 октября 2012 года на сумму 960000 рублей.
В соответствии с пунктами 1.4., З.1., 3.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов в размере 14,5% годовых в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с пунктом 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.5. В случае не продления страхования в установленные сроки транспортного средства, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки «Фольцваген Туарег», V-6, 2004 года выпуска, в <данные изъяты>, по счету № от 01.11.2007г., используемого в дальнейшем для потребительских целей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с Эприкяни О.М. был заключен договор № о залоге приобретенного транспортного средства.
Кредитор в соответствии с п.1.1., 1.2, 2.2 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 601 164 рублей 70 копеек: по кредиту – 590324 рублей 79 копеек, по процентам – 2496 рублей 57 копеек, а также неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8343 рубля 34 копейки.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, пунктом 5.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Несмотря на извещения заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждений о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком не представилось возможным, и, руководствуясь ст. 3, 24 ГПК РФ; ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2007 г. в денежной сумме 601 164 рублей 70 копеек, а также госпошлину в сумме 9 212 рублей; наложить арест на предмет залога, а именно на автомобиль марки «Фольцваген Туарег», 2004 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, двигатель: модель <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное банком названное транспортное средство.
П.1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании представитель истца Базин С.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК, Базин С.В. представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми задолженность Эприкяни О.М. по кредитному договору № от 01.11.2007 г., по состоянию на 04.02.2011г. составляет 684519 рублей 73 копейки, в том числе: по кредиту – 567474 рубля 79 копеек, по процентам – 29075 рублей 17 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 81995 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5974 рубля 04 копейки.
Ответчик Эприкяни О.М. исковые требования признал частично, просил суд снизить сумму штрафов и пеней.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 01 ноября 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Эприкяни О.М. был заключен Кредитный договор № о предоставлении Эприкяни О.М. денежных средств, сроком погашения до 26 октября 2012 года, на сумму 960000 рублей.
В соответствии с пунктами 1.4., З.1., 3.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов в размере 14,5% годовых в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с пунктом 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.5. В случае не продления страхования в установленные сроки транспортного средства, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Вместе с тем, судом установлено, что Эприкяни О.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора обязательства, взятые на себя ответчик, не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 69-76).
Несмотря на извещения заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждений о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму остатка основного долга по кредиту – 567474 рубля 79 копеек, сумму задолженности по уплате процентов – 29075 рублей 17 копеек.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить эту неустойку.
Что же касается размера штрафов, заявленных истцом, а именно: неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 81995 рублей 73 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5974 рубля 04 копейки, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафов последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить их размер до 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 810, 819, 322, 323, 349, 237, 24 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Эприкяни О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Эприкяни О.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2007г. в сумме 606549 рублей 96 копеек, состоящей из: суммы остатка основного долга по кредиту – 567474 рубля 79 копеек, сумму задолженности по уплате процентов – 29075 рублей 17 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами – 10000 рублей.
Взыскать с Эприкяни О.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 212 рублей.
Обратить взыскание на заложенное банком транспортное средство марки «Фольцваген Туарег», 2004 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, двигатель: модель <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.В. Руденко