Дело №2 - 1443/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалко Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Михалко Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
В обоснование требований пояснил, что 08.04.2010 г. между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (КАСКО), оформленный полисом серии … № …. Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль «Лада 217030 г.н. …. В соответствии с условиями договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение. Страховой случай наступил 03.10.2010 года на Ростовском шоссе 4 км 570 м, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, а именно съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП был причинен ущерб. 08.10.2010 года ответчику было предоставлено заявление о наступлении страхового случая. В соответствии с актом о страховом случае ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 183 800 рублей. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца. По этой причине истец осуществил оценку застрахованного автомобиля с помощью оценщика ООО «Агентство Авто». В соответствии с отчетом об определении материального ущерба № … от 24.01.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 247812,70 рублей. Таким образом, ущерб в размере 64 012,70 рублей остался не возмещенным.
На основании изложенного Михалко Р.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64012,70 рублей, а также судебные расходы в сумме 12900 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 31) Мухомор В.И. уточнила исковые требования, просит взыскать сумму ущерба в размере 44 167 рублей, а также судебные расходы: оплата госпошлины в размере 2 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, оформление доверенности – 700 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду дополнительно не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2010 г. между Михалко Р.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования (КАСКО полис серии … № …, л.д. 29).
Страховая сумма согласно указанному договору составила 270000 рублей.
Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль «Лада 217030 г.н. ….
В соответствии с условиями договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение.
Страховой случай наступил 03.10.2010 года, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.
В результате указанного ДТП истцу был причинен ущерб.
В соответствии с актом о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 183 800 рублей (л.д. 28).
Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца.
В связи с чем, истец осуществил оценку застрахованного автомобиля с помощью оценщика ООО «Агентство Авто».
В соответствии с отчетом об определении материального ущерба № … от 24.01.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 247812,70 рублей (л.д. 22).
Таким образом, ущерб в размере 64 012,70 рублей до настоящего времени не возмещен.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 10.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составляет сумму в размере 227967,62 рублей (л.д. 54).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере – 44167 рублей (227967,62 – 183 800 = 44167) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 900 рублей, состоящих из: госпошлины в размере 2 200 рублей (л.д. 3), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 5 000 рублей (л.д. 30), оформление доверенности – 700 рублей (л.д. 31), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 52 067 рублей (44167 + 7 900 = 52 067).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Михалко Р.Н. сумму в размере 52 067 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-