К делу № 2 - 1787/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимощук В.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Тимощук В.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании сумм.
В обоснование своих требований указала, что 30.10.2010 года по вине Удалайской М.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд гос. номер …. Гражданская ответственность виновника, согласно Федеральному закону № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в ОСАО «РОССИЯ». В соответствии с данной нормой закона в страховую компанию Удалайской М.Ф. было сдано заявление и собранны все необходимые документы для страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «РОССИЯ» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 25084,44 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица самостоятельно обратился в ООО «Эксперт-Техник», составившего отчет № … от 10.02.2011г. В соответствии с указанным отчетом, размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил 95697,52 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 31725 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу Тимощук В.Г. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94915,56 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость независимой оценки в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Чич А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 85538,08 рублей, а также расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей. Считает исковые требования законными и обоснованными, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
30.10.2010 года по вине Удалайской М.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд гос. номер … (л.д.8,9).
Гражданская ответственность виновника, согласно Федеральному закону № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в ОСАО «РОССИЯ» (л.д.10).
В соответствии с данной нормой закона в страховую компанию Удалайской М.Ф. было сдано заявление и собранны все необходимые документы для страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «РОССИЯ» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 25084,44 рублей (л.д.14).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истица самостоятельно обратился в ООО «Эксперт-Техник», составившего отчет № … от 10.02.2011г. В соответствии с указанным отчетом, размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил 95697,52 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 31725 рублей (л.д.16-34).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования Тимощук В.Г. о взыскании с ОСАО «РОССИЯ» суммы страхового возмещения в размере 85538,08 рублей.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).
Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, стоимость государственной пошлины в размере 3100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 26100 рублей (л.д. 5,7,15,35,36).
Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тимощук В.Г. сумму страхового возмещения в размере 85538,08 рублей и судебные расходы в размере 16100 рублей, а всего – 101 638,08 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тимощук В.Г. сумму страхового возмещения в размере 85538,08 рублей и судебные расходы в размере 16100 рублей, а всего – 101 638,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -.
Решение изготовлено 01.03.2011г.