К делу № 2-1099/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Китаева В.В. к Садовец О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Китаев В.В. обратился в суд с иском к Садовец О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец пояснил, что между Китаевым В.В. и Садовец О.А. 31.05.2010г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 240 000 рублей, о чем Садовец О.А. выдала расписку от 31.05.2010г., подтверждающую получение денег в полном объеме, в которой она обязался вернуть долг в течение 3-х месяцев, т.е. до 01.09.2010г. В указанный в договоре срок ответчик долг не вернула. На предложение истца о добровольном возврате денежных средств ответила отказом. В связи с этим Китаев В.В. обратился с иском в суд о возврате процентов по договору займа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ от 31.05.2010г. №… с 1 июня 2010г. составляет 7,75% годовых. Таким образом, на сумму займа, не уплаченную ответчиком, за период с 01.09.2010г. по 15.11.2010г. (76 дней), составила 3926,66 рублей (240000 рублей : 100% * 7,75%= 18600 рублей: 360 дней* 76 дней = 3926,66 рублей). Кроме этого, истец заключил договор на оказание юридических услуг. В связи с этим просит суд взыскать с Садовец О.А. в пользу Китаева В.В. сумму долга по договору займа от 31.05.2010г. в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3926,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании Китаев В.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, считает из законными, обоснованными и доказанными материалами дела, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Садовец О.А. с исковыми требованиями Китаева В.В. не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как считает, что все обязательства перед Китаевым выполнила, в долг денежные средства у истца брала в размере 300000 рублей, которые вернула в полном объеме, последний раз вернула 100000 рублей в присутствии свидетеля, расписки о том, что вернула денежными средства истцу частями не брала. Кроме этого пояснила, что расписку датированную 31.05.10г. писала собственноручно в присутствии Китаева и свидетеля, но все деньги истцу вернула, в связи с чем просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Китаевым В.В. и Садовец О.А. 31.05.2010г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 240 000 рублей, по условиям которого Садовец О.А. получила от Китаева В.В. денежную сумму в размере 240 000 рублей, которую обязалась вернуть в течение трех месяцев, т.е. 01.09.2010г. Указанный договор оформлен в простой письменной форме, данные обстоятельства подтверждаются распиской от 31.05.2010г., написанной Садовец О.А. собственноручно (л.д.7).
В связи с тем, что Садовец О.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 240000 рублей, процентов за пользование денежными средствами с 01.09.10г. по 15.11.10г. в размере 3926,66 рублей и судебных расходов в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, а ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательство Садовец О.А. перед Китаевым В.В. является денежным, и за его неисполнение в срок ответчик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №… с 1 июня 2010г. размер ставки рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с с 01.09.2010г. по 15.11.2010г. (76 дней), составила 3926,66 рублей (240000 рублей : 100% х 7,75%= 18600 рублей: 360 дней* 76 дней = 3926,66 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате юридический услуг в размере 1000 рублей (л.д.17).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Китаева В.В., взыскать с Садовец О.А. в пользу Китаева В.В. сумму долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3926,66 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего – 244926,66 рубля. К такому выводу суд пришел еще и потому, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда. Свидетельские показания в подтверждение заключения договора займа и исполнения обязательств по нему допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежной суммы по договору займа от 31.05.10г., как и письменных доказательств (расписки) о возврате Садовец О.А. денежных средств истцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садовец О.А. в пользу Китаева В.В. сумму долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3926,66 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего – 244 926,66 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья-
Решение изготовлено 28 января 2011 года.