Дело №2-1261/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 к Слабодчикову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 обратился в суд с иском к Слабодчикову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 06.09.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Слабодчиковым Н.Н. был заключен кредитный договор № … от 06.09.2007 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок с 06.09.2007 г. по 05.09.2012 г. с уплатой процентов в размере 16% годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № … и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 06.09.2007 г. …, ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 12 294,08 рублей. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетных платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, но возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по гашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности (от 17.11.2009 г. № …). Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 10.12.2010г. задолженность Слабодчикова Н.Н. перед ЗАО Банк ВТБ 24 составляет 461359,61 рубля, в том числе: основной долг – 391269,95 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом- 28717,64 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 11684,33 рубля, пени по просроченному долгу – 59687,69 рублей. В связи с этим просит суд взыскать со Слабодчикова Н.Н. задолженность по кредитному договору № … от 06.09.2007 г. в размере 491359,61рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8113,60 рублей.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 в г. Краснодаре Князев А.А., действующий по доверенности, просит взыскать со Слабодчикова Н.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № … от 06.09.2007 г. в размере 491359,61рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8113,60 рублей. Считает исковые требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Слабодчиков Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомить его не представляется возможным, из-за указания неполного адреса (л.д.38-39).
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, возражает против удовлетворения требований истца, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2007 г. Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Слабодчиковым Н.Н. был заключен кредитный договор № … от 06.09.2007 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок с 06.09.2007 г. по 05.09.2012 г. с уплатой процентов в размере 16% годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № … и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 06.09.2007 г. № …, ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 12 294,08 рублей (л.д.10-17).
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем заемщику предъявлено требование от 17.11.2009 г. № … о досрочном истребовании задолженности (л.д.19,21).
По состоянию на 10.12.2010г. задолженность Слабодчикова Н.Н. перед ЗАО Банк ВТБ 24 составляет 461359,61 рубля, в том числе: основной долг – 391269,95 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом- 28717,64 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 11684,33 рубля, пени по просроченному долгу – 59687,69 рублей., ответчик не предпринимает попытки по погашению кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.28-31).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору, а именно истребовать задолженность по кредитному договору в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств но возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по гашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 8113,60 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.9).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 удовлетворить, взыскать со Слабодчикова Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 досрочно задолженность по кредитному договору № … от 06.09.2007 г. в размере 491359,61рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8113,60 рублей. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен договор, по которым истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 удовлетворить.
Взыскать со Слабодчикова Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 сумму задолженности по кредитному договору № … от 30.05.2006 г. в размере 57494 рублей 34 копеек, в том числе: основной долг в размере 391 269,95 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 28 717,64 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11 684,33 рубля, пени по просроченному долгу в размере 59687,69 рублей.
Взыскать со Слабодчикова Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8113,60 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 03.03.2011 г.