К делу № 2 – 954/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стратий А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Стратий А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что 02.11.2010 года по вине Хоменя А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди-80 гос. номер …. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 36805,53 рублей. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 13.12.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, ущерб причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 93146,49 рублей. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56340,96 рублей, расходы, на оплату государственной пошлины в размере 1980,23 рублей, стоимость экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Басто Р.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
02.11.2010 года по вине Хоменя А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди-80 гос. номер … (л.д.15,16).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 36805,53 рублей (л.д.14).
Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 13.12.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, ущерб причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 93146,49 рублей (л.д.20-41).
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», по мнению истца, не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению №… от 09.02.2011г., выполненному ООО «Центр страховой поддержки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-80 гос.номер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2010 года, с учетом износа составляет 85377,70 рублей (л.д.48-60).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 56340,96 рублей (93146,49 -36805,53 = 56340,96 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, оплатив государственную пошлины в размере 1980,23 рублей, стоимость экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей (л.д.5,9-12,17).
Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5000 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стратий А.В. сумму страхового возмещения в размере 56340,96 рублей и судебные расходы в размере 10480,23 рублей, а всего –66821,19 рублей.
К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стратий А.В. сумму страхового возмещения в размере 56340,96 рублей и судебные расходы в размере 10480,23 рублей, а всего –66821,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 01.03.2011г.