Дело №2 - 1807/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулибякина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кулибякин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснил, что 01 октября 2010 года в г. Усть-Лабинске Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю ФОРД МОНДЕО г.н. …, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Давтян С.А. (управлявший автомобилем ВАЗ 21061 г.н. …), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» г. Краснодар (полис …). 04 октября 2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Впоследствии истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужило то, что страхователь Давтян С.А. (виновник ДТП) не предоставил на осмотр принадлежащий ему автомобиль, т.е. не выполнил обязательства, предусмотренные п. 48 Правил ОСАГО. Заявление со всеми необходимыми документами истцом (потерпевшим) подано 04 октября 2010 года. Ответчик указывает в отказе в выплате страхового возмещения, что уведомление страхователю Давтян С.А. направлено 27 октября 2010 года. Следовательно, ответчиком нарушены п. п. 45, 48 правил ОСАГО, и как следствие, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно расчету рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля № … стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 365 090 рублей. Стоимость составления расчета 3000, 00 рублей.
На основании изложенного Кулибякин А.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» размер страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 22) Чеботарева А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду дополнительно не сообщила.
Третье лицо - Давтян С.А. в судебном заседании предоставил суду справку об утилизации 08.10.10г. автомобиля ВАЗ 21061 г.н. ….
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2010 года в г. Усть-Лабинске Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю ФОРД МОНДЕО г.н. …, принадлежащего Кулибякину А.В. на праве собственности (л.д. 10).
Согласно постановлению о наложении административного штрафа виновным в ДТП был признан водитель Давтян С.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21061 г.н. … (л.д. 9).
Гражданская ответственность Давтяна С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис …).
04 октября 2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7).
Впоследствии истцом получен отказ в выплате страхового возмещения от 18.11.10г. (л.д. 11). Основанием для отказа послужило то, что страхователь Давтян С.А. не предоставил на осмотр, принадлежащий ему автомобиль, т.е. не выполнил обязательства, предусмотренные п. 48 правил ОСАГО.
Согласно п. 45 правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В нарушение указанных правил ООО «Росгосстрах» не произвел осмотр автомобиля ВАЗ 21061 г.н. … в предусмотренный пятидневный срок со дня обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (т.е. с 04.10.2010 года), отправив виновнику ДТП Давтяну С.А. уведомление о предоставлении автомобиля только 27.10.10г.
Как усматривается из карточки учета ТС (л.д. 28) автомобиль ВАЗ 21061 г.н. … – утилизирован 08.10.10г.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения является неправомерным.
Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно расчету рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля № … стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 365 090 рублей (л.д. 15).
До настоящего времени ответчиком сумма ущерба истцу не выплачена.
На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере – 120000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17 100 рублей, состоящих из: оплаты услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей (л.д. 12, 13), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 10 000 рублей (л.д. 23), изготовление доверенности в размере 500 рублей (л.д. 22), расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей (л.д. 3, 4), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 137 100 рублей (120000 + 17 100 = 137 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулибякина А.В. сумму в размере 137 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-