Дело №2 - 1802/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байбурина И.Э. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Байбурин И.Э. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что он заключил договор добровольного страхования транспортного средства, полис … от 29 января 2010 года. 21 августа 2010 года истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 20 августа 2010 года, так как его автомобиль Ниссан Теана г.н. … получил повреждения. В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля. Так как стоимость ремонта автомобиля превысила его до аварийную стоимость, истцу было предложено выбрать один из вариантов урегулирования убытков. Истом был выбран вариант: за минусом стоимости годных остатков с оставлением годных остатков у страхователя. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не было. Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 353 569 руб. 04 коп. Страховая сумма по указанному полису страхования составляет 852058 рубля. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает до аварийную стоимость автомобиля, экспертом был произведен расчет стоимости годных остатков, которая составляет 104142,85 руб. В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств, автомобиль является тотально уничтоженным, его восстановление экономически нецелесообразно. В этом случае страхователю выплачивается страховая сумма по договору страхования за минусом процента износа ТС за период страхования и стоимости годных остатков ТС.
На основании изложенного Байбурин И.Э. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 658449,06 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 200 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, государственную пошлину - 9790 рублей, а всего 684 939,06 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 11) Кароткиян К.Э. уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 647255,21 рублей и судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа МСК», действующий на основании доверенности (л.д. 44) Куликовский М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела Байбурин И.Э. заключил договор добровольного страхования транспортного средства с ОАО «Страховая Группа МСК», полис … от 29 января 2010 года (л.д. 12).
Страховая сумма согласно указанному полису составила 852058 рублей.
20 августа 2010 года произошло ДТП, в результате чего автомобиль Ниссан Теана, г.н. …, принадлежащий истцу получил повреждения (л.д. 14).
21 августа 2010 года истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по страховому случаю.
В установленные законом сроки истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля.
Так как стоимость ремонта автомобиля превысила его стоимость до произошедшего ДТП, истцу было предложено выбрать один из вариантов урегулирования убытков.
Истом был выбран вариант: за минусом стоимости годных остатков с оставлением годных остатков у страхователя.
Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии с отчетом №… от 17.11.10г., составленным независимым экспертом, величина материального ущерба, без учета износа составила 1 353569,04 рубля (л.д. 19).
Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, экспертом произведен расчет стоимости годных остатков - 104142,85 рублей.
Ущерб до настоящего времени истцу не возмещен.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 14.03.2011 года стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 115336,70 рублей (л.д. 61).
В соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств, автомобиль истца является тотально уничтоженным, его восстановление экономически нецелесообразно.
В этом случае страхователю выплачивается страховая сумма по договору страхования за минусом процента износа автомобиля за период страхования и стоимости годных остатков автомобиля.
В соответствии с правилами страхования, при расчете износа транспортного средства за период страхования применяются следующие показатели:
1 год эксплуатации ТС – 1,5% в месяц с момента страхования. Год выпуска ТС - 2009. С момента страхования до момента наступления страхового события прошло 7 месяцев. Общая сумма износа ТС за период страхования составляет:
(852 058,00 х 10,5%) = 89 466,09 рублей.
Следовательно, расчет суммы страхового возмещения производится следующим образом:
852 058 – 115336,70 - 89 466,09 = 647255,21 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ОАО «Страховая Группа МСК» суммы ущерба в размере 647255,21 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 26 490 рублей, состоящих из оплаты услуг независимого эксперта в размере 6 200 рублей (л.д. 17, 34), стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 10), стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей (л.д. 11), государственная пошлина - 9790 рублей (л.д. 3, 4).
Таким образом, с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 673745,21 рублей (647255,21 + 26 490 = 673745,21).
Судом также установлено, что по полису страхования … от 29-01-2010г, заключенному между ОАО «СГ «МСК» в лице Краснодарского филиала ОАО «СГ «МСК» и Байбуриным И.Э., ЗАО ЮниКредит Банк является выгодоприобретелем в случае угона или полного уничтожения застрахованного автотранспортного средства. В связи с чем сумма возмещения денежных средств по полису страхования должна быть перечислена банку в размере задолженности заемщика по кредитному договору б/н от 04-02-2010г, существующей на дату погашения кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Байбурина И.Э. сумму в размере 673745,21 рублей.
Взысканная сумма подлежит перечислению на счет Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк»:
БИК …
ИНН …
Корр. счет …
счет …
Адрес: …. г. Краснодар, ул. ….
Назначение платежа: «Страховое возмещение за полное уничтожение автомобиля Байбурина И.Э.».
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-