РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина А.П. к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Никитин А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 284 995 руб., расходов по оплате услуг оценки в сумме 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., и на оформление доверенностей в размере 1000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 08.09.2010 г. автомобилю истца Хонда, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в компании ответчика, которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 43725 руб. исходя из расчета полного уничтожения транспортного средства. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 328720 руб., что составляет 63 % от страховой суммы.
В судебное заседание истец не явился, его представители Козубов А.С. и Гальченко А.С., действующие на основании доверенностей (л.д.5-6), заявили ходатайство об изменении суммы исковых требований. Просили взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 306512,90 руб. В части взыскания судебных расходов требования оставили без изменения.
Представитель ответчика Рышак О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, по риску КАСКО (ущерб + хищение), полис от 30.12.2009 г.(л.д65).
Страховая сумма составляет 520 000 руб.
Страховая премия в размере 43353,44 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из страхового полиса.
08.10.2010 г. в 21 ч. в Ростовской области на а\д Шахты Ушименск 100 км + 150 м. произошло ДТП с участием транспортного средства МТЗ – 80, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением (л.д.71-74).
13.09.2010 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. На основании направления ответчика был проведен осмотр транспортного средства истца и составлено заключение о стоимости ремонта, который составил 390000 руб. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 62225 руб. исходя из того, что стоимость ремонта превышает 75 % его стоимости, а следовательно возмещение выплачивается из расчета полной гибели автомобиля, (л.д.63-64, 75-77, 81-84)
Согласно отчета № 10-321 от 14.10.2010 г., представленного истцом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 328 720 руб.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля истца, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения судебного эксперта № 37-012120 от 03.02.2011г., выполненного ООО «наименование экспертной организации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № - 350237,90 руб., что в свою очередь составляет 67 % от стоимости автомобиля.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в части.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 288012,90 руб. (350237,90 руб.- 62225 руб.)
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о выплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6050 руб.(л.д.1), на составление доверенности в сумме 1000 руб. (л.д.39,40),
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., а также расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 3500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не было представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 295062,90 руб. (288012,90 руб. + 6050 руб.+1000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «Военно – страховая компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Хакурате,12, в пользу Никитина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 295062,90 руб.(двести девяносто пять тысяч шестьдесят два рубля девяносто копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 21.02.2011 г.