Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данович И.М. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Никитин М.В., действующий по доверенности Данович И.М., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 27.05.2010 г. в 08 час. 50 мин. в г. Краснодаре на пересечении ул. Уральская – ул. Волжская водитель «…», управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак «…», допустил столкновение с принадлежащим Данович И.М. автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…». Вина «…» в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность «…», связанная с управлением автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак «…» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», полис «…». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «…» государственный регистрационные знак «…» получил механические повреждения. Данович И.М. представил на осмотр поврежденное транспортное средство «…» государственный регистрационный знак «…», а также собрал полный пакет необходимых документов и подал в Краснодарский филиал ОАО «Военно-страховая компания», так как ОАО «Военно-страховая компания» являлось представителем ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в Краснодарском крае. В целях установления повреждений транспортного средства, их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в независимой экспертной организации по направлению ОАО «Военно-страховая компания» была назначена и проведена оценка транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…». Данович И.М. выплачено страховое возмещение в размере 35 678, 76 руб. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратился в независимую экспертизу ООО «…». Согласно отчету № «…» от 08.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…» с учетом износа составляет 102715 руб. 58 коп. Таким образом, ответчик возместил причиненный Данович И.М. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 67036 руб. 82 коп. Истец полагает возможным снизить требование в части суммы страхового возмещения до 50 000 руб. Данович И.М. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной. В связи с этим просит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., за оформление доверенности в размере 500 руб., по оплате оценки стоимости ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
Впоследствии представитель истца Никитин М.В., действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования в соответствии с результатом проведенной по делу судебной экспертизы. Просит взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Данович И.М. страховое возмещение в размере 84321 руб. 24 коп., а также все понесенные по делу судебные расходы в размере 13200 руб., а всего – 97521 руб. 24 коп. (л.д.94).
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2011 г. настоящее дело передано в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.96-97).
В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.
Представитель ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице Краснодарского филиала Павлова Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Рышак О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д.102,103). О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, мнения сторон, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала.
В письменном отзыве на иск указано, что по заявлению о страховой выплате «Военно-страховой компании» от ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было получено указание о пересылке документов страхового дела. Таким образом, «Военно-страховая компания» не имела правовых оснований для признания события страховым и производства страховой выплаты (л.д.55).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.05.2010 г. в 08 час. 50 мин. в г. Краснодаре на ул. Уральской - Волжской,78 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением собственника и автомобиля ВАЗ - 2101 государственный номер «…», принадлежащего «…» под управлением собственника (л.д.6-7).
Постановлением серии «…» от 27.05.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Данович И.М. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с договором № 40ФЗ/09/107 от 01.06.2009 г. ОАО «Военно-Страховая компания» выполняет только функции представителя ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в субъекте Российской Федерации в рамках ОСАГО на территории Краснодарского края, а именно: за вознаграждение совершает по поручению ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат. За совершение указанных действий ОАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» уплачивает ОАО «Военно-Страховая компания» (представителю) вознаграждение и возмещает расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.
Согласно п.1.6 указанного договора права и обязанности, возникшие из отношений представителя с потерпевшими, экспертными организациями, и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат, приобретает страховщик – ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции».
В настоящее время ОАО «Военно-Страховая компания» реорганизовано в СОАО «ВСК».
03.06.2009 г. Данович И.М. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Военно-Страховая компания» с заявлением о страховой выплате (л.д.68).
Как установлено судом, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 35688 руб. 76 коп.
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 12.01.2011 г., проведенному на основании определения мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2010 г., размер расходов, необходимых для приведения автомобиля «…» государственный номер «…», принадлежащего Данович И.М., в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2010 г., с учетом износа, а также средних сложившихся в регионе цен по состоянию на май 2010 г. составляет 99148 руб. 75 коп., размер компенсации утраты товарной стоимости «…» государственный номер «…» составляет 25587 руб. 50 коп. (л.д.73-85).
Таким образом, общая сумма составляет 124736 руб. 25 коп.
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в полном объеме в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» суммы страховой выплаты в размере 84321 руб. 24 коп. (120000 руб. – 35678 руб. 76 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности для представителя в размере 500 руб., оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., по оплате оценки в размере 3000 руб., что подтверждается квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб., что подтверждается также приобщенным к материалам дела платежным поручением (л.д.90).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Данович И.М. страховую выплату в размере 84321 руб. 24 коп. (восьмидесяти четырех тысяч трехсот двадцати одного руб. 24 коп.), судебные расходы в размере 13200 руб. тринадцати тысяч двухсот руб.), а всего – 97521 руб. 24 коп. (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать один руб. 24 коп.).
В иске Данович И.М. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий