Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Тоцкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноженова О.П. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала, Дон Ю.Н. о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Седов А.В., действующий по доверенности Красноженова О.П., обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала, Дон Ю.Н. о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что 08.10.2010 г. в г.Краснодаре в 8 часов 55 минут водитель Дон Ю.Н., управляя автомобилем «…» государственный номер «…», принадлежащим Дон Т.А, нарушив п. 13.5 Правил дорожного движения, на ул. Гаврилова и ул. Коммунаров при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю «…» государственный номер «…» под управлением водителя Красноженова О.П., принадлежащего ему же, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств автомобилю «…» государственный номер «…» причинены механические повреждения, а Красноженову О.П. причинен материальный ущерб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении «…» от «…» Дон Ю.Н. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, свою вину он не оспаривает. Ответственность Дон Ю.Н. застрахована ОАО «СГ МСК», страховой полис «…». В связи с наступлением страхового случая Красноженовым О.П. 12.10.2010 г. в ОАО «СГ МСК» было подано заявление и все необходимые документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОАО «СГ МСК» до настоящего времени страховую выплату Красноженову О.П. не произвела. Красноженовым О.П. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116 136 руб. 14 коп. На проведение оценки транспортного средства Красноженовым О.П. были затрачены денежные средства в размере 4 000 руб. В связи с этим просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца страховую выплату в размере 116136 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3863 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 3 522 руб. 73 коп., услуг представителя в размере 9 000 руб., по оплате нотариусу за оформление доверенности в размере 500 руб., взыскать с ответчика Дон Ю.Н. в пользу истца расходы по оплате эвакуатора в размере 4000 руб. и по проведению экспертизы в размере 136 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца Седов А.В., действующий по доверенности, пояснил, что после обращения в суд истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 61420 руб. 49 коп. В связи с этим уточнил заявленные требования и просит взыскать в пользу истца страховую выплату в размере 50237 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате оценки в размере 4 000 руб., государственной пошлины в размере 3 522 руб. 73 коп., услуг представителя в размере 9 000 руб., по оплате нотариусу за оформление доверенности в размере 500 руб., по оплате эвакуатора в размере 4000 руб. От требований в части взыскания суммы с ответчика Дон Ю.Н. отказался.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Дон Ю.Н. в судебном заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.10.2010 г. в 08 час. 55 мин. в г. Краснодаре на ул. Гаврилова - Коммунаров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением собственника и принадлежащего Дон Т.А. автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.11-12).
Постановлением серии «…» от 08.10.2010 г. Дон Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.10).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Красноженов О.П. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Дон Ю.Н.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Дон Т.А. застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.19).
12.10.2010 г. Красноженов О.П. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлениями о страховой выплате (л.д.7-8).
Как установлено судом, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 61420 руб. 49 коп.
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 20.01.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.12.2010 г., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Красноженову О.П., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 08.10.2010 г., составляет 111657 руб. 54 коп. (л.д.60-71).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» суммы страховой выплаты в размере 50 237 руб. 05 коп. (111 657 руб. 54 коп. – 61 420 руб. 49 коп.).
Кроме того, в соответствии с Правилами страхования возмещению подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы.
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки в размере 4 000 руб. (л.д.42).
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Расходы по оплате услуг эвакуатора составляют 4000 руб. (л.д.41).
Общая сумма страховой выплаты составляет 58 237 руб. 05 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 руб. 73 коп., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией и чеками (л.д.1,5-6).
В силу 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Красноженова О.П. страховую выплату в размере 58 237 руб. 05 коп. (пятидесяти восьми тысяч двухсот тридцати семи руб. 05 коп.), судебные расходы в размере 11022 руб. 73 коп. (одиннадцати тысяч двадцати двух руб. 73 коп.), а всего – 69259 руб. 78 коп. (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять руб. 78 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий