Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Верховенко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Верховенко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что между ОАО «Импэксбанк» и ответчицей заключен кредитный договор № «…» от «…» г. на предоставление ответчице кредита в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,5 % годовых. Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям 13.03.2007 г. ОАО «Импэксбанк» предоставил ответчице кредит размере 120 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчицы, открытый в Краснодарском филиале ОАО «Импэксбанк». 07.08.2007 г. в связи с реорганизацией ОАО «Импэксбанк» в форме присоединения «Райффайзенбанк», о чем 23.11.2007 г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «Импэксбанк» передал требования по кредитному договору № «…» от 13.03.2007 г., заключенному между ОАО «Импэксбанк» и ответчицей, ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчица свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита. В настоящий момент срок кредитного договора истек, а обязательства, взятые ответчицей в соответствии с кредитным договором, не выполнены. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчицы перед банком образовалась задолженность в размере 84 617 руб. 84 коп., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 1 903 руб.25 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 52 894 руб. 35 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 9 600 руб. 24 коп.; сумма неуплаченных штрафов - 13 500 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 6 720 руб. Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчицей не представилось возможным, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № «…» от 13.03.2007 г. в размере 84 617 руб.84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 738 руб.54 коп.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Кроме того, просит взыскать с ответчицы понесенные банком расходы по оплате за направление телеграммы в размере 254 руб. 12 коп.
Ответчица Верховенко Е.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием её по указанному адресу (л.д.22-24). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.03.2007 г. между ОАО «Импэксбанк» филиалом «Краснодарский» в лице дополнительного офиса «Сочи» и Верховенко Е.П. был заключен кредитный договор № «…», согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 120000 руб. сроком на 36 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом –14,5 % годовых (л.д.6).
Согласно п.3.3.1 Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.3.7 вышеуказанных Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.
17.08.2007 г. между ОАО Импортно-экспортным банком «ИМПЭКСБАНК» (цедентом) и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (цессионарием) был заключен договор № 4П уступки права требования (цессии) (предоставление потребительских кредитов физическим лицам – непредпринимателям), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме вытекающие из кредитных договоров права требования к должникам о возврате суммы основного долга по кредиту, уплате процентов, неустойки (штрафов и пени), другие связанные с передаваемыми требованиями права, включая права, связанные с процессуальным правопреемством (л.д.10-11).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время срок кредитного договора истек. По состоянию на 26.01.2011 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 84617 руб. 84 коп. согласно представленному расчету (л.д.13).
Таким образом, Верховенко Е.П. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплате начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленному расчету сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 9 600 руб. 24 коп.
В силу п. 3.5.1 Правил на предоставления кредита в случае пропуска очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки.
Сумма неуплаченных штрафов составляет 13500 руб.
Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании пени и штрафов последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму пени и штрафов до 4 000 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию с Верховенко Е.П. сумма задолженности по кредитному договору составляет:
1 903 руб. 25 коп. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом) + 52 894 руб. 35 коп. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту) + 4 000 руб.(пеня и штраф) + 6720 руб. (задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета) = 65517 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 738 руб. 54 коп. и по оплате за отправку ответчице телеграммы в размере 254 руб. 12 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежным поручением № 141 от 26.01.2011 г. и квитанцией (л.д.4,28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Верховенко Е.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № «…» от 13.03.2007 г. в размере 65517 руб. 60 коп. (шестидесяти пяти тысяч пятисот семнадцати руб. 60 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. 54 коп. (двух тысяч семисот тридцати восьми руб. 54 коп.), расходы по направлению телеграммы в размере 254 руб. 12 коп. (двухсот пятидесяти четырех руб. 12 коп.), а всего – 68510 руб. 26 коп. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот десять руб. 26 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий