Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роговой Н.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Старченко Н.В., действующий по доверенности Роговой Н.В., обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 06.12.2010 г. в 08 час. 45 мин. в г. Краснодаре на ул. Уральской напротив дома № 146 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением водителя «…», в результате которого был причинен вред автомобилю «…» государственный номер «…», принадлежащему Роговой Н.В. Гражданская ответственность «…»., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № «…» в ОАО «ЭСКО». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное столкновение произошло в результате нарушения водителем «…» п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. 07.12.2010 г. в интересах истицы на основании доверенности С заявлением о страховой выплате в ОАО «ЭСКО» обратился «…», а также сдал необходимые документы и представил поврежденное транспортное средство для осмотра. Однако до 07.01.2011 г. страховщик не выполнил свои обязательства по закону, сумму страхового возмещения не сообщил. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «…» государственный номер «…» в интересах истицы «…» обратился в независимую экспертную организацию и был вынужден нести судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг экспертной организации. Согласно отчету «…» № «…» от 17.12.2010 г. стоимость устранения дефектов автомобиля «…» государственный номер «…», полученных при дорожно-транспортном происшествии 06.12.2010 г., с учетом износа составляет 70 239 руб. 94 коп. При этом в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинен вред, выразившейся в утрате товарной стоимости транспортного средства, размер которого также определен на основании отчета ООО «…» № «…» от 17.12.2010 г. и составляет 45143 руб. 79 коп. Таким образом, общий размер, причиненного автомобилю ущерба, составляет 115383 руб. 73 коп. Стоимость услуг по составлению отчетов составляет 4 500 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 115 383 руб. 73 коп., неустойку в размере 1 663 руб. 90 коп. согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3507 руб. 68 коп., оформлению доверенности представителя в размере 800 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истицы Старченко Н.В., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с проведенной по делу автотехнической экспертизой, просит взыскать в пользу истицы сумму страховой выплаты в размере 102413 руб. 71 коп., неустойку в размере 7489 руб. 79 коп. согласно представленному расчету, а также все понесенные истицей судебные расходы по делу.
Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06.12.2010 г. в 08 час. 45 мин. в г. Краснодаре на ул. Уральской,146 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.14).
Постановлением серии 23 ДМ № 890379 от 06.12.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.15).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Рогова Н.В. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № «…», выданному ОАО «ЭСКО».
07.12.2010 г. Рогова Н.В. обратилась в филиал ОАО «ЭСКО» в г. Краснодаре с заявлением о страховой выплате (л.д.8).
Как установлено судом, выплата страхового возмещения истице до настоящего времени не произведена.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «…» № «…» от 25.02.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный номер «…», принадлежащего Роговой Н.В., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2010 г., составляет 69 933 руб. 71 коп. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 32480 руб. (л.д.97-111).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах невыплата ОАО «ЭСКО» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы страховой выплаты в размере 102 413 руб. 71 коп. (69 933 руб. 71 коп. + 32 480 руб.).
Кроме того, в соответствии с Правилами страхования возмещению подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы.
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки в размере 4 500 руб.
Общая сумма страховой выплаты составляет 106 913 руб. 71 коп.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку выплата истице страхового возмещения до настоящего времени не произведена, то расчет неустойки производится следующим образом:
105 руб. 49 коп. х 71 день = 7489 руб. 79 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 руб. 68 коп., по оплате за составление доверенности в размере 800 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.
В силу со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Роговой Н.В. страховую выплату в размере 106 913 руб. 71 коп. (ста шести тысяч девятисот тринадцати руб. 71 коп.), неустойку в размере 7489 руб. 79 коп. (семи тысяч четырехсот восьмидесяти девяти руб. 79 коп.), судебные расходы в размере 14307 руб. 68 коп. (четырнадцати тысяч трехсот семи руб. 68 коп.), а всего – 128711 руб. 18 коп. (сто двадцать восемь тысяч семьсот одиннадцать руб. 18 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий