Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Машуковой И.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Мискалова Л.И., действующая по доверенности Машуковой И.Г., обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указала, что Машукова И.Г. является собственником автомобиля «…» государственный номер «…». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2009 г. в г.Анапа на ул. Астраханской, были причинены механические повреждения. Транспортное средство застраховано по договору КАСКО, страховой полис № «…» от 23.04.2009 г. в ОАО «Страховая группа МСК». 23.12.2009 г. истица подала заявление в страховую компанию ОАО «СГ МСК» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство «…» государственный номер «…» по направлению страховой компании было осмотрено экспертом-техником в г. Анапа и составлен соответствующий акт осмотра. На момент подачи искового заявления ответчик страховую выплату не произвел. Согласно Правилам страхования истица воспользовалась правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратилась к независимому эксперту ООО «…». По заключению независимой экспертизы, проведенной Финансовой компанией «…» определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 273 870 руб. 56 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 2 000 руб. Таким образом, для приведения поврежденного автомобиля в до аварийное состояние необходима сумма в размере 273 870 руб. 56 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Машуковой И.Г. стоимость причиненного вреда в размере 273 870 руб. 56 коп., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 5 939 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 000 руб., услуг юриста - представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 28 руб., а всего - 292 337 руб.
В судебном заседании представитель истицы Мискалова Л.И., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу экспертизой. Так как страховая компания перечислила истице сумму страхового возмещения в размере 216670 руб. 20 коп., просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Машуковой И.Г. сумму страхового возмещения в размере 68503 руб. 08 коп. согласно представленному расчету и все понесенные истицей расходы в размере 18467 руб., а всего – 86970 руб. 08 коп.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от 21.02.2011 г. не возражает против того, чтобы остатком суммы страхового возмещения Машукова И.Г. распорядилась по своему усмотрению, в том числе на осуществление ремонтных работ автомобиля (л.д.101-102).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23.04.2009 г. между ОАО «МСК-Стандарт» и страхователем Машуковой И.Г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис № «…», по условиям которого был застрахован автомобиль «…» государственный номер «…», 2008 года выпуска, по риску Каско (Хищение + Ущерб). Страховая сумма – 434 190 руб., страховая премия – 35 744 руб. 44 коп. Срок действия договора – с 23.04.2009 г. по 22.04.2010 г. Выгодоприобретатель при хищении, угоне или полной гибели транспортного средства – «…», при ущербе – страхователь Машукова И.Г. (л.д.7).
Решением № 7 единственного акционера ОАО «Московская страховая компания» - ОАО «Столичная страховая группа» в лице Президента Судакова А.Г., действующего на основании Устава, определено провести реорганизацию ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», а также утвержден договор о присоединении ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК - Стандарт» к ОАО «СГ МСК» и передаточный акт к договору присоединения.
Согласно свидетельству серии «…» 27.02.2010 г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Страховая группа МСК».
Как следует из материалов дела, 21.12.2010 г. истица, двигаясь по улице с односторонним движением, допустила наезд на припаркованный автомобиль, пытаясь избежать столкновения с автомобилем, выехавшим со второстепенной дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
23.12.2010 г. Машукова И.Г. обратилась в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы (л.д.11).
После обращения в суд с настоящим иском 10.02.2011 г. истице была произведена выплата страхового возмещения в размере 216670 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № «…» от 10.02.2011 г. (л.д.103).
Согласно заключению эксперта ООО «…» № «…» от 24.01.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Машуковой И.Г., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2010 г., составляет 276544 руб. 68 коп. Стоимость годных остатков автомобиля истицы составляет 105597 руб. 72 коп. (л.д.76-91).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превысила 70 % от страховой суммы.
В силу п.8.20 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта при полной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится на следующих условиях:
- в размере страховой суммы с учетом износа за период действия договора страхования при условии передачи остатков транспортного средства страховщику. В этом случае, если договором страхования не предусмотрено иное, транспортное средство должно быть снято страхователем с учета в органах государственной регистрации и не иметь каких-либо обременений. При этом затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета и передаче его страховщику по указанному им адресу страхованием не покрываются.
- в размере 60 % от страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя.
При страховании на условиях п.3.5.3 настоящих Правил при расчете размера страхового возмещения вычитаются ранее произведенные страховые выплаты.
Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» определяется соглашением страховщика и страхователя.
Машукова И.Г. просила урегулировать убыток согласно второму варианту в соответствии п.8.20.2 вышеназванных Правил с учетом того, что у неё остается поврежденное транспортное средство.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах невыплата истице страхового возмещения в полном объеме в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» суммы страховой выплаты в размере 68 503 руб. 08 коп. согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 939 руб., нотариальных услуг в размере 500 руб., почтовых услуг в размере 28 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.1,14,44,45).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Машуковой И.Г. страховую выплату в размере 68 503 руб. 08 коп. (шестидесяти восьми тысяч пятисот трех руб. 08 коп.), судебные расходы в размере 18467 руб. (восемнадцати тысяч четырехсот шестидесяти семи руб.), а всего – 86970 руб. 08 коп. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят руб. 08 коп).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий